12-176/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 2 апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием защитника ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Пахомова А.О., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 22 февраля 2012 года Пахомов А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за то, что он, являясь председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 15000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору ОНД № 14 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 от 19.09.2011 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
На указанное постановление Пахомовым А.О. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что о привлечении к административной ответственности 19.09.2011 г. Пахомов А.О. не знал, копия постановления ему не вручалась и не направлялась. Поэтому он не мог знать о том, что ему необходимо оплатить штраф. Кроме того, на момент привлечения его к административной ответственности Пахомов А.О. не являлся председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», эту должность занимал ФИО5 Таким образом, государственный инспектор по пожарному надзору привлек к административной ответственности ненадлежащее лицо. О составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Пахомов А.О. также извещен не был, в связи с чем, при его составлении 31.01.2012 г. не присутствовал.
Представитель ОНД № 14 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Пахомова А.О. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Пахомова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Пахомову А.О. вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в сумме 15000 рублей, назначенного постановлением государственного инспектора Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору ОНД № 14 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 от 19.09.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении Пахомовым А.О. копии указанного постановления, при этом защитник правонарушителя утверждает, что последний названное постановление не получал и не подозревал о его существовании.
Более того, при рассмотрении дела мировым судьей не было установлено надлежащее ли должностное лицо привлечено к административной ответственности. Не установлено, кто на момент выявления нарушений правил пожарной безопасности являлся председателем ТСЖ «<данные изъяты>» – Пахомов А.О. или ФИО5, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречивые сведения по данному факту (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, протокол внеочередного собрания членов ТСЖ «<данные изъяты>» от 30.12.2010 г., согласно которому председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» был утвержден ФИО5, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05.07.2011 г., которым указанный протокол оставлен в силе, кассационное определение Тюменского областного суда, которым решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05.07.2011 г. оставлено в силе, протокол № 1/11 заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от 22.08.2011 г., согласно которому председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» избран Пахомов А.О., решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23.01.2012 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании с ТСЖ «<данные изъяты>» задолженности по зарплате за период времени с 01.01.2011 г. по 01.10.2011 г., когда он исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>»).
Достаточных и достоверных доказательств виновности именно Пахомова А.О. в представленных материалах нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.О. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.О. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Пахомова А.О. удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья Казаков О.Р.