Дело № 12-226/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бабенкова Е.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Бабенкова Е.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года Бабенков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 26 февраля 2012 года в 21 час 45 минут на адрес1, управлял автомобилем Л № в состоянии опьянения.
На данное постановление Бабенковым Е.А.подана жалоба, в которой он просит отменить ( изменить) постановление мирового судьи по следующим основаниям:
Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он не имеет на руках водительского удостоверения по причине ранее лишенным по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ от 16 июня 2011 года и по настоящее время он не получал водительское удостоверение и оно находится в ГАИ. Также считает, что мировой судья судебного участка № 8 вынесла необоснованное решение т.к. по закону ПДД его должны были судить по ст.12.8 ч.3 по причине что он управлял транспортным средством не имеющим и лишенным ранее водительского удостоверения.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Бабенкова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Бабенкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Бабенкова Е.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Бабенкова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО1 и ФИО2., в присутствии которых проводилось освидетельствование Бабенкова Е.А. и было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и кроме того, рапортом ИДПС ФИО3.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Кроме того, Бабенков Е.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом собственноручно указал « согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.
Действиям Бабенкова Е.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Бабенкова Е.А. о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, поэтому его действия должны квалифицироваться по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку Бабенков Е.А. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами 28 мая 2011 года сроком на 1 месяц, то есть на момент управления им транспортным средством в состоянии опьянения, срок лишения его права управления транспортным средством уже истек, при этом то обстоятельство, что Бабенков Е.А. не получил свое водительское удостоверение в ГИБДД, не свидетельствует о том, что он до совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Бабенкову Е.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года в отношении Бабенкова Е.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бабенкова Е.А. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.