Дело № 12-223/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 18 апреля 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев по жалобе Плотникова А.В. дело об административном правонарушении в отношении
Плотникова А.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 13 февраля 2012 года Платников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 5 января 2012 года около 02 часов 25 минут возле адрес1, управлял транспортным средством Д, гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление мирового судьи Плотниковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям:
Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен не был, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела документов о надлежащем извещении, однако мировой судья этот факт не учел, а впоследствии было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения. Полагает, что он как человек, не имеющий юридического образования, был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи, что в соответствии со ст.48 Конституции РФ – « Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи…». Считает, что право на защиту в данном случае было нарушено.
При назначении административного наказания, мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени признал обстоятельства, совершенные им по данному правонарушению отягчающими административную ответственность, а именно неоднократное совершение однородных правонарушений. Однако в прошлом он не привлекался за аналогичные правонарушения, а значит рецидива в его действиях не усматривается. Полагает, что таким обстоятельства не могут быть взяты как отягчающие вину.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Плотникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из представленных материалов дела, 5 января 2012 года в отношении Плотникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он совершил нарушение водитель управлял т/с в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Плотников А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела – 16 января 2012 года в г.Тюмени по ул. Ветеранов труда 7/1.
Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени рассмотрение дела назначено не на 16 января 2012 года, как указано в протоколе об административном правонарушении, а на 9 часов 26 января 2012 года о чем Плотникову А.В. направлена повестка.Согласно определения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 26 января 2012 года, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Плотникова А.В. было отложено на 9 часов 13 февраля 2012 года, в связи с тем, что Плотников А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда нет. Плотникову А.В. мировым судьей вновь направлена повестка.
13 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени, дело об административном правонарушении в отношении Плотникова А.В. было рассмотрено в его отсутствие, в постановлении мировой судья указал, что Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, тогда как данных о том, что Плотников А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется, расписка о получении Плотниковым А.В. судебной повестки, в материалах дела отсутствует.
В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени 13 февраля 2012 года дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Плотникова А.В., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тогда как у мирового судьи, в соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев, имелось достаточно времени для надлежащего извещения Плотникова А.В. о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствие Плотникова А.В. были нарушены права Плотникова А.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 13 февраля 2012 года в отношении Плотникова А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Андрея Валерьевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Плотникова А.В. – удовлетворить.
Водительское удостоверение № вернуть по принадлежности Плотникову А.В.
Судья: Шадёркина И.Ю.