материал №12-166/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Хабнера В.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шардакова В.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 13.02.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 13.02.2012г. Шардаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На данное постановление Шардаковым В.Н. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, также указывает то, что постановление вынесено без учета доводов о его невиновности, в частности того, что транспортным средством он не управлял, и лишь на доказательствах представленных заинтересованными лицами, а именно, сотрудниками ГИБДД, полученных с нарушением КоАП РФ, в связи с чем, они не могут являться объективными доказательствами.
В судебном заседании защитник Хабнер В.М. доводы жалобы Шардакова В.Н. поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, и с учетом того, что объективных доказательств, подтверждающих виновность Шардакова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется, т.к. согласно представленному в суд акта освидетельствования, у Шардакова В.Н. признаков алкогольного опьянения не установлено, просил постановление мирового судьи в отношении Шардакова В.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шардакова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
Действиям Шардакова В.Н., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шардакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему, согласно которым у Шардакова В.Н. было установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Шардаков В.Н. отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании, материалами административного дела, который в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Шардакова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу не допущено.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе доводы Шардакова В.Н. о его невиновности, аналогичные доводы защитника, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Утверждения стороны защиты о том, что Шардаков В.Н. не управлял транспортным средством, являются несостоятельнымим, при этом судом учитывается то обстоятельство, что при составлении административных протоколов сам Шардаков В.Н. об этом не пояснял.
Также суд считает несостоятельными доводы жалобы и защиты о том, что Шардаков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, лишь на основании того, что инспектор ДПС общался с врачом.
Представленный Шардаковым В.Н. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. данное освидетельствование проведено через длительный промежуток времени после первоначального нахождения Шардакова В.Н. в медицинском учреждении.
Наказание Шардакову В.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности Шардакова В.Н. как участника дорожного движения, также учтено и то обстоятельство, что Шардаков В.Н. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 13.02.2012г. в отношении Шардакова В.Н. оставить без изменения, жалобу Шардакова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.