материал №12-73-12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 01 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленко Д.В., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД рота №1 взвод №2 ФИО1 №72 ВС 218921 от 13.01.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД рота №1 взвод №2 ФИО1 №72 ВС 218921 от 13.01.2012г. Коваленко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Коваленко Д.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить. Указывая при этом то, что измерение светопропускания стекол его автомобиля было проведено с нарушением требований действующего законодательства, а именно вне стационарного поста, также указывает то, что при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В судебное заседание Коваленко Д.В. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.28.3, ст.28.6 и п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, возбуждение дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также применение технического средства, и рассмотрение такого дела находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции, имеющих специальное звание.
Инспектор ДПС, при выполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуется требованиями административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. №185, в соответствии с п.82 которого, основанием для проверки технического состояния транспортного средства являются, в частности, визуально установленные признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23,12.5 КоАП РФ.
Следовательно, замеры светопропускания стекол имеют право проводить не только инспекторы технического надзора, которые вправе проводить такие замеры, в частности, при осуществлении функции государственного технического осмотра, но и инспекторы ГИБДД, которые также имеют право провести осмотр автомобиля, проверить соответствие конструкции и технического состояния автомобиля и предметов его дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов, а также фиксировать данные правонарушения.
Из представленных материалов следует, что 13.01.2012г. на ул.Республики, № г.Тюмени Коваленко Д.В. управлял автомобилем «Форд Фокус» г/н К № 72, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.3.5.2. «Технического регламента колесных транспортных средств», а именно светопропускаемость переднего бокового стекла составила 6%.
Кроме того, Коваленко Д.В. был согласен с правонарушением и не оспаривал его.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Коваленко Д.В. явилось наличие неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем, инспектором ГИБДД, как должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, обоснованно был проведен осмотр автомобиля Коваленко Д.В.
Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Наказание в виде штрафа назначено Коваленко Д.В. в соответствии с требования ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Коваленко Д.В. суд считает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД рота №1 взвод №2 ФИО1 №72 ВС 218921 от 13.01.2012г. в отношении Коваленко Д.В. оставить без изменения, жалобу Коваленко Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.