Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 21 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Михай М.В., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС взвода №2 в составе роты №2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО1 от 16.11.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС взвода №2 в составе роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО1 от 16.11.2011г. Михай М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
На данное постановление в Центральный районный суд г.Тюмени Михай М.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку автомобилем управлял его брат, который предъявил сотрудникам ГИБДД его документы.
В судебное заседание Михай М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд усматривает основания для отмены вышеуказанного постановления по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, Михай М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение требований п.10.2 ПДД РФ, выразившихся в превышении установленной скорости на 44 км/ч.
Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как установлено при рассмотрении жалобы, Михай М.В. оспаривает факт управления автомобилем ночью 16.11.2011г., указывая то, что автомобилем управлял его брат, который и предъявил сотрудникам ГИБДД его (Михай М.В.) документы и расписался за него (Михай М.В.) в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы Михай М.В. о его непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, не опровергнуты, т.к. в представленных в суд материалах административного дела, доказательств, безусловно подтверждающих вину Михай М.В. в нарушении вышеуказанного пункта ПДД РФ, не имеется, утверждения о том, что он не нарушал ПДД РФ, объективно ничем не опровергнуты.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридически значимые обстоятельства органами ГИБДД установлены не правильно и не полно. При таких обстоятельствах необходимо исходить из положений ст.26.1 КоАП РФ, согласно которым, виновность лица в совершении административного правонарушения включена в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая, что органами ГИБДД не представлено достаточно доказательств наличия в действиях Михай М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС взвода №2 в составе роты № 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО1 72 №094071 от 16.11.2011г. в отношении Михай М.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Михай М.В. прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.