Дело № 12-254/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 26 апреля 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев по жалобе Халилова А.Х. дело об административном правонарушении в отношении
Халилова А.Х.о. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 27 марта 2012 года Халилов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 18 марта 2012 года в 16 часов 05 минут на адрес1, управляя транспортным средством В, гос.номер №, нарушил пункт 11.4 ПДД РФ, управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
На данное постановление мирового судьи Халиловым А.Х. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям:
Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Халиловым А.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, однако суд первой инстанции в нарушение ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, оставил данное ходатайство без рассмотрения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Халилов 18 марта 2012 года в 16 часов 05 минут на адрес1, управляя транспортным средством, нарушил п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
18 марта 2012 года на дороге лежал снег, закрывая дорожную разметку и создавая на дороге препятствия, следовательно, действия Халилова А.Х. образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, санкций которой предусматривает административный штраф.
Считает, что возможна переквалификация действий Халилова А.Х. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает более мягкое наказание.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Халилова А.Х., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Халилова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Халилов А.Х. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, что подтвердил своей подписью.
Довод ФИО10 о том, что он объезжал препятствие является несостоятельным и опровергается схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано, что Халилов А.Х., управляя транспортным средством на перекрестке, совершил обгон транспортного средства, со схемой Халилов А.Х. ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени от 27 марта 2012 года в отношении Халилова А.Х.о. ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Халилова А.Х. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.