Дело № 12-268/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 28 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Ушакова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Костылева А.В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 13 апреля 2012 года Костылев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 25 марта 2012 года в 21 час 35 минут по адрес1, управлял автомобилем М № в состоянии опьянения.
На данное постановление представителем Костылева А.В. – Ушаковым С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Освидетельствование сотрудниками полиции было проведено с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования не присутствовали понятые, данные граждане были привлечены только для проставления своих подписей в процессуальных документах. Сама процедура освидетельствования проведена с нарушением постановления правительства, мундштук алкотестера при Костылеве А.В. никто не доставал и не менял, ему для продува подали уже собранный и готовый к работе прибор – алкотестер. Следовательно, результаты полученные при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не могут быть признаны допустимым доказательством. Данный факт нарушения правил освидетельствования подтвердил понятой ФИО1 Второй понятой ФИО2 и инспектор, проводивший освидетельствование в судебное заседание не явились.
Исследование выдыхаемого воздуха не проводилось 2 рана, как этого требует постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Костылева А.В. и его представителя Ушакова С.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Костылева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Костылева А.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Костылева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, Костылев А.В. с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил своей подписью. Кроме того, виновность подтверждается объяснениями ФИО2 и ФИО1 в присутствии которых было проведено освидетельствование и установлено нахождение Костылева А.В. в состоянии опьянения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Действиям Костылева А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции было проведено алкотестером, в соответствии с его инструкцией, в связи с чем, показания прибора у суда сомнений не вызывают.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Костылеву А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 13 апреля 2012 года в отношении Костылева А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Костылева А.В. – Ушакова С.А. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.