Дело № 12-305/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 30 мая 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев по жалобе защитника Миносяна М.Д. дело об административном правонарушении в отношении
Иванова Р.К. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 11 апреля 2012 года Иванов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 12 марта 2012 года в 16 часов 04 минуты на адрес1, управляя транспортным средством Х, №, совершил обгон транспортного средства О №, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».
На данное постановление мирового судьи защитником Иванова Р.К. – адвокатом Минасяном М.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:
О рассмотрении данного административного дела его никто надлежащим образом не извещал, о времени и месте судебного заседания ему известно не было.
Судья, исследовав только материалы дела, посчитав, что вина Иванова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ уже установленной и доказанной, на основании чего применил к Иванову Р.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Полагает решение данного дела является незаконным и необоснованным, поскольку судом должным образом не уведомлен Иванов Р.К. о времени и месте рассмотрения административного дела, Иванов Р.К. в связи с этим был лишен возможности предоставить доказательства, опровергающие его невиновность. Либо иным способом защитить свои интересы.
Также полагает недостаточными объяснения ФИО1 не допрашивая его в судебном заседании, поскольку не установлено была ли у него личная заинтересованность о даче соответствующих объяснений.
Иванов Р.К. и его защитник Миносян М.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Иванова Р.К. по жалобе, рассмотрено в отсутствие Иванова Р.К. и его защитника Миносяна М.Д.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Иванова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ. Действиям Иванова Р.К. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу об административном правонарушении при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
Довод защитника о том, что Иванов Р.К. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку по месту жительства, указанному Ивановым Р.К. при составлении протокола об административном правонарушении, Иванов Р.К. был извещен повесткой о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, мировым судьей правомерно дело об административном правонарушении, рассмотрено в отсутствие Иванова Р.К.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 11 апреля 2012 года в отношении Иванова Р.К. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Иванова Р.К. – адвоката Миносяна М.Д. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.