Дело № 12-337/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 6 июня 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев по жалобе Волужева А.В. дело об административном правонарушении в отношении
Волужева А.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 18 мая 2012 года Волужев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 5 мая 2012 года около 15 часов 10 минут на адрес1, управляя транспортным средством Ш, гос.номер №, осуществил поворот налево при выезде пересечения проезжих частей, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования п.8.6 ПДД РФ.
На данное постановление мирового судьи Волужевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи пересмотреть по следующим основаниям:
Не согласен с вынесенным в отношении него решением т.к. совершил нарушение вследствие недостаточной видимости дорожной разметки, заведомо не желая нарушать, что видно из видеозаписи.
Поворачивая налево, он оставлял полосу для движения встречного транспорта и не знал и не видел ( виде невидимости разметки – сначала нарисована пестрая « зебра», а сплошная линия, разделяющая потоки стерта до основания, и видна лишь с 2-3 метров) что там две полосы встречного движения, а его одна, а не наоборот.
Данную ситуацию расценил в свою пользу ( в чем не видит правонарушения) и совершил маневр, при этом не помешав и не причинив неудобств другим участникам движения, что также видно из видеозаписи, оставляя полосу встречным ТС, которых не было, это тоже видно на видеозаписи.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Волужева А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Волужева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ. Не отрицал свою виновность и сам Волужев А.В. при составлении схемы места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Волужева А.В. в нарушение правил дорожного движения РФ, что подтвердил своей подписью.
Действиям Волужева А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 18 мая 2012 года в отношении Волужева А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Волужева А.В. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.