Дело № 12-313/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 9 июня 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хасанова Т.Д. по делу об административном правонарушении в отношении
Хасанова Т.Д. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14 мая 2012 года Хасанов Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 1 мая 2012 года около 23 часов 00 минут на адрес1, управляя автомобилем Л, № в нарушение п.8.6 ПДД РФ, осуществил поворот при выезде с пересечением проезжих частей, таким образом, что данное транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
На данное постановление мирового судьи Хасановым Т.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не совершал.
Со схемой он был не согласен, поэтому ее не подписал, понятых при составлении схемы не было. Никакой видеофиксации он не видел.
Мировой судья его доводы и доводы его защитника не приняла во внимание и не дала им никакой оценки в своей постановлении, то есть оставила их без внимания.
Хасанов Т.Д. и его защитник, извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Хасанова Т.Д., рассмотрено в их отсутствие.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 1 мая 2012 года в отношении Хасанова Т.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, Хасанов Т.Д., управляя транспортным средством Л, нарушил п.8.6 ПДД, осуществил поворот при выезде с пересечения проезжих частей, таким образом, что данное транспортное средство оказалось на стороне для встречного движения. Двигался по полосе предназначенной для встречного движения. При составлении протокола, Хасанов Т.Д. указал, что он с протоколом не согласен.
О совершенном Хасановым Т.Д. правонарушении замкомвзвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области ФИО1 составил рапорт.
Также одним из доказательств виновности Хасанова Т.Д. в совершении административного правонарушения является схема места совершения административного правонарушения, которую подписал только сотрудник полиции ФИО1 также указано, что Хасанов Т.Д. от подписи отказался.
Как следует из данной схемы, Хасанов Т.Д. совершил поворот направо, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако, согласно данной схемы, перед поворотом направо отсутствуют какие либо дорожные знаки, указывающие на движение транспортных средств при совершении поворота направо по полосам. Этот дорожный знак установлен лишь на адрес2, но после окончания указанного разделения полос, где дорога имеет уже две полосы для движения.
Кроме того, к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательства виновности Хасанова Т.Д. приобщен диск видеозаписи, однако распечатки того, что отражено на данном диске в материалах дела нет, мировой судья в своем постановлении также не указала, что отражено на этом диске, перечислив его в качестве доказательства.
В суде апелляционной инстанции просмотреть видеозапись на диске не представилось возможным по техническим причинам.
Учитывая, что Хасанов Т.Д. изначально отрицал совершение им нарушения ПДД РФ, что отразил при составлении материалов дела об административном правонарушении, какие-либо другие лица, не заинтересованные в исходе дела при составлении схемы места совершения административного правонарушения не присутствовали, схема составлена в отсутствие понятых, при этом объяснения лиц, не заинтересованных в исходе дела о совершении Хасановым Т.Д. административного правонарушения в материалах дела также отсутствуют, имеется только рапорт сотрудника полиции, который, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, является заинтересованным в исходе дела, других доказательств виновности Хасанова Т.Д. в совершении административного правонарушения не представлено, то есть в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а в соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14 мая 2012 года в отношении Хасанова Т.Д. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Т.Д. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Хасанова Т.Д. удовлетворить.
Водительское удостоверение № вернуть по принадлежности Хасанову Т.Д.
Судья: Шадёркина И.Ю.