Дело № 12-358/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 14 июня 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
С участием защитника – адвоката Мехмеда А.А., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев по жалобе Котовой Е.В. дело об административном правонарушении в отношении
Котовой Е.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 28 мая 2012 года Котова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 20 мая 2012 года в 17 час 40 минут в районе адрес1, управляя автомашиной Х, №, совершила выезд на встречную полосу на перекрестке с круговым движением.
На данное постановление мирового судьи Котовой Е.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать ее действия на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи по следующим основаниям:
В своем постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указывает на документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, однако никакой оценки данным процессуальным документам дано не было, было лишь указано, что ее вина подтверждается и перечислены документы, что доказывает, что материалы дела мировым судьей не изучались и постановление вынесено формально, без указания обстоятельств, указывающих на ее невиновность.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.Между тем, диспозиция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Котовой Е.В., ее защитника Мехмеда А.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Котовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Не отрицала свою виновность и сама Котова Е.В. при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей.
Действиям Котовой Е.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, переквалификации ее действия на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ не подлежат, поскольку Котова Е.В. в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на встречную полосу, а при выезде на встречную полосу, ответственность предусмотрена не по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, а ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, постановление мирового судьи мотивировано, в нем дана оценка как доводам Котовой Е.В., так и представленным материалам дела об административном правонарушении.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 28 мая 2012 года в отношении Котовой Е.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Котовой Е.В. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.