Дело № 12-325/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 15 июня 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
С участием представителя по доверенности Михайловой М.А.
рассмотрев в судебном заседании по жалобе Бочкаревой О.А. дело об административном правонарушении в отношении:
Бочкаревой О.А. <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 28 апреля 2012 года Бочкарева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что она 19 апреля 2012 года в 07 часов 45 минут на адрес1, управляя автомобилем Х № допустила столкновение с автомобилем Д №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение п.2.5 ПДД.
На данное постановление Бочкаревой О.А. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Столкновением является происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог, а также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся на путях транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль Д находился в состоянии покоя, так как был припаркован на стоянке у торгового центра. Следовательно, в данном случае произошедшее событие не может считаться столкновением.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 постановления Правительства РФ № 1090 « Правила дорожного движения».
Согласно п.1.2 Правил ДТП- это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с уго участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с положениями ст.27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в ст.27.2,27.3 КоАП РФ, в присутствии лица, во владении которого оно находится, и двух понятых.
Из материалов дела следует, что досмотр транспортного средства, за управление которого отвечает она и транспортного средства потерпевшей, не производился, протокол досмотра не составлялся.
Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП в отношении находящегося в ее владении автомобиля составлены не в день совершения административного правонарушения, а 27.04.2012 г.
Также материалами дела доказывается, что сведения о государственном номере ее машины указаны дежурным ( для выезда на ДТП) дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени в рапорте от 19.04.2012 г. со слов потерпевшей со ссылкой на свидетеля ФИО1 Указание ФИО1 о том, что он запомнил номер ее автомашины как номер автомашины, повредившей автомобиль потерпевшей, не являются допустимыми доказательствами, так как документального подтверждения, что ФИО1 в день совершения правонарушения сообщил номер автомашины дежурному ОБ ДПС нет.
Протокол об административном правонарушении по факту выявленного 19 апреля 2012 г правонарушении вынесен лишь 27 апреля 2012 года, в нарушение ст.28. 5 КоАП РФ.
В постановлении суда протокол об административном правонарушении в качестве доказательства совершения ДТП не указан.
С учетом изложенных обстоятельств факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.
Бочкарева О.А., в судебное заседание не явилась, ее представитель не настаивала на рассмотрении дела с участием Бочкаревой О.А., в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Бочкаревой О.А. по жалобе, рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Бочкаревой О.А. – Макаровой М.А., поддержавшей доводы жалобы, и кроме того пояснившей, что задержание Бочкаревой О.А. является нензаконным, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Бочкаревой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Виновность Бочкаревой О.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствие с нормами КоАП РФ.
Не исключала возможность совершения ДТП и сама Бочкарева О.А. при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, при осмотре транспортного средства, которым управляла Бочкарева О.А., на нем также обнаружены повреждения.
Действиям Бочкаревой О.А. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Бочкаревой О.А. о том, что ее виновность не доказана, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Поскольку санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, то Бочкарева О.А. обоснованно в соответствии со ст. 27.5 ч.3 КоАП РФ была задержана.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бочкаревой О.А., был составлен в установленные для его составления сроки, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 28 апреля 2012 года в отношении Бочкаревой О.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бочкаревой О.А. – без удовлетворения.
Судья Шадёркина И.Ю.