Дело № 12-348/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 июня 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова И.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Орлова И.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 22 мая 2012 года Орлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 13 мая 2012 года в 04 час 10 минут на адрес1 управлял автомобилем К №, в состоянии опьянения.
На данное постановление Орловым И.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:
С данным постановление он не согласен, так как согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 либо ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На 22 мая 2012 года, то есть на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 30 марта 2012 года, которое вступило в законную силу 17 мая 2012 года, следовательно на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не могло быть ему назначено.
Таким образом, его действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Однако его действия не могут быть переквалифицированы на ст.12.8 ч.3 КоАП РФ поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Орлов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Орлова И.В., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Орлова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Орлова И.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксировано нахождение Орлова И.В. в состоянии опьянения, объяснениями ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых было проведено освидетельствование Орлова И.В. и установлено состояние опьянения, а также объяснениями ФИО3 который также подтвердил, что Орлов И.В. находился в состоянии опьянения, рапортом ИДПС ФИО4
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании, отстранении от управления транспортным средством, свое участие в данных мероприятиях подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Поскольку Орловым И.В. повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то в этом случае, при условии, что при составлении материалов дела об административном правонарушении, об этом было бы известно, его действия тогда квалифицировались бы не по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ а по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, а поскольку ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности нельзя, то в этом случае действиям Орлова И.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку на момент составления материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не было известно о том, что Орлов И.В. 30 марта 2012 года был лишен права управления транспортными средствами.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Орлову И.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 22 мая 2012 года в отношении Орлова И.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Орлова И.В. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.