Дело № 12-378/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 2 июля 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.
с участием представителя по доверенности Шумиловой Т.П..
рассмотрев по жалобе Ямаева С.А. дело об административном правонарушении в отношении
Ямаева С.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 5 июня 2012 года Ямаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 25 мая 2012 года в 21 час 40 минут в районе адрес1, управляя транспортным средством Т, №, совершил выезд на встречную полосу движения на перекрестке с круговым движением, в нарушением требований дорожного знака 4.3 « Круговое движение».
На данное постановление мирового судьи Ямаевым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить по следующим основаниям:
Судом установлено, что Ямаев С.А. 25 мая 2012 г. в 21 час 40 минут в районе адрес1 управляя автомашиной Т совершил выезд на встречную полосу движения на перекрестке с круговым движением в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение». Ямаев С.А. протокол подписал, свою вину признал.
Ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ 30.11.2011 г. и 23.05.2012 г. как пешеход.
Однако, дорожный знак « Круговое движение» 4.3 4становлен не на перекрестке, а на коммерческой стоянке у коммерческого центра « <данные изъяты>».
Стоянка автотранспорта у коммерческого центра « <данные изъяты>» расположена на прилегающей территории. Въезд и выезд на автостоянку дорогой не являются. Перекресток на автостоянке отсутствует. Установка дорожного знака 4.3 « Круговое движение» на автостоянке произвольно произведена в нарушение Правил дорожного движения.
Состав административного правонарушения отсутствует.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Ямаева С.А., его представителя Шумилову Т.П., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Ямаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Не отрицал свою виновность и сам Ямаев С.А. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, что подтвердил своей подписью.
Действиям Ямаева С.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Довод Ямаева С.А. о том, что дорожный знак 4.3 « Круговое движение» установлен в нарушение Правил дорожного движения, является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден.
Представленные фотографии не подтверждают факт не совершения Ямаевым С.А. административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 5 июня 2012 года в отношении Ямаева С.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ямаева С.А. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.