№ 12-15/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 20 января 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием:
заявителя Лыскина М.М.,
рассмотрев жалобу Лыскина М.М., <данные изъяты>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2011 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Антохиным Д.А. в отношении неустановленного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 24.09.2011 г., вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Антохиным Д.А., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, совершившего ДТП, потерпевшим по которому является гр-н Лыскина М.М.. Основанием для прекращения дела явилось истечение сроков давности привлечения неустановленного лица – водителя автомашины «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащей гражданину ФИО1, к административной ответственности.
На данное постановление Лыскиным М.М. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку, полагает, что вина водителя автомашины «Ниссан» в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем ДТП, в котором он оказался потерпевшим, не установлена по вине инспектора ДПС Стрелец М.Н., который, по его мнению, не надлежащим образом производил розыск виновного в ДТП лица.
Заявитель Лыскин М.М. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он не согласен с принятым решением о прекращении производства по делу, поскольку полагает, что работники ГИБДД плохо искали виновное в ДТП лицо.
Исследовав представленные материалы, доводы поступившей жалобы заявителя и заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении неустановленного водителя «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащей гражданину ФИО1, дела об административном правонарушении, имело место 23 июня 2011 года, следовательно, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек 23 августа 2011 года.
На основании положений ст.4.5 ч.1 и ст.24.5 ч.1 п.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности производство по делу прекращено, и вопрос о виновности кого-либо в данном ДТП в настоящее время обсуждаться уже не может.
Таким образом, обжалуемое потерпевшим постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2011 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Антохиным Д.А., является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2011 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Антохиным Д.А., в отношении Лыскина М.М. оставить без изменения, жалобу Лыскина М.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин