№ 12-42/2012
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, ул. 8-ое Марта, 1 06 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович,
с участием заявителя Винниченко Е.В.,
рассмотрев жалобу Винниченко Е.В., <данные изъяты> на постановление 72 АС № 207459 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 72 АС № 207459 от 14.12.2011 г., вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Ласкиным Е.В., по делу об административном правонарушении Виниченко Е.В. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, а именно в том, что, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>) государственный номер №, фактическая масса автомашины 3500 кг., нарушил требования п. 9.4 ПДД РФ, проехав из крайнего левого ряда в прямом направлении и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Виниченко Е.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление 72 АС № 207459 от 14.12.2011 г. отменить, поскольку полагает, что он требований ПДД не нарушал, п.9.4 ПДД разрешает занимать крайнее левое положение для поворота налево, а также согласно п. 8.5 ПДД он заблаговременно выполнил данный маневр.
Заявитель Виниченко Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он двигался по ул. Профсоюзной в среднем ряду, после того, как он проехал перекресток с ул. Володарского, то, поскольку впереди была сплошная пробка, а ему нужно было на ул. Ленина повернуть налево, он заблаговременно перестроился в крайний левый ряд и продолжил движение прями через перекресток ул. <адрес>, но был остановлен инспектором ДПС на посту, поскольку двигался прямо в крайнем левом ряду. Полагает, что он ПДД не нарушал, т.к. заблаговременно занял крайний левый ряд, не доезжая перекрестка с ул. Республики. Поэтому он просит обжалуемое им постановлеие отменить, как не законное.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения данной жалобы был уведомлен, в связи с этим судом принято решение о рассмотрении жалобы заявителя в его отсутствие.
Исследовав, представленные материалы дела, изучив и выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании судом объективно установлено, что должностным лицом правильно дана оценка по делу, поскольку вина Виниченко Е.В. установлена исходя из требований ПДД, в связи с чем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Ласкин Е.В. правильно установил вину водителя Виниченко Е.В. и с учетом всех материалов дела, принял обоснованное решение на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о наложении административного взыскания на водителя Виниченко Е.В., поэтому доводы заявителя об отмене постановления 72 АС № 207459 от 14.12.2011 г. удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании судом объективно установлено, что заявитель, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №), фактическая масса данной автомашины 3500 кг., нарушил требования п. 9.4 ПДД РФ, проехав из крайнего левого ряда в прямом направлении через перекресток <адрес> по ул. Республики, поскольку данным пунктом ПДД грузовым автомашинам массой боле 2,5 тонн, на дорогах имеющих 3 полосы в обоих направлениях, занимать крайнюю левую полосу разрешается только для поворота налево или разворота. В связи с этим, на него было обоснованно наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Виниченко Е.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, обжалуемое им постановление 72 АС № 207459 от 14.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 72 АС № 207459 от 14.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Винниченко Е.В., оставить без изменения, жалобу заявителя Виниченко Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья С.В. Ходкин