№ 12-315/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 13 июля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «<данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица, ООО «<данные изъяты>». Мировым судьей установлено, что названная организация не выполнила в установленный срок предписание № № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, 9, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального АО <адрес> по пожарному надзору ФИО2. Указанное предписание касалось необходимости обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: <адрес>, который обслуживает ООО «<данные изъяты>
С учетом установленных обстоятельств указанное юридическое лицо постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей.
На данное постановление представителем ООО «<данные изъяты> ФИО4 была подана жалоба в Центральный районный суд <адрес>, в которой он просит его отменить, а производство по делу прекратить. Юридическое лицо, привлеченное к ответственности, не оспаривает обстоятельств и квалификации правонарушения, а также своей виновности в нем, однако считает, что оно является малозначительным.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют. Состав правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, является формальным, и объективная сторона его состава выражается в невыполнении законного предписания. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о существовании объективных причин, воспрепятствовавших выполнению ООО «<данные изъяты>» своих обязанностей, суду не представлены. Поэтому суд не находит поводов для признания правонарушения, совершенного названным юридическим лицом, малозначительным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения.
Жалобу представителя ООО «<данные изъяты> ФИО3 оставить без удовлетворения.
Судья подпись О.Р. Казаков
Копия верна.
Решение вступило в законную силу.
Судья О.Р. Казаков