материал №12-198-12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 05 мая 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Валиева Д.Р. <данные изъяты> на постановление командира 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области <данные изъяты> от 16.03.2012г. №
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области <данные изъяты> № от 16.03.2012г. Валиев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Валиевым Д.Р. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, указывая при этом то, что измерение светопропускания стекол его автомобиля было проведено с нарушением требований действующего законодательства, а именно вне стационарного поста, и инспектором ДПС, который не имел право проводить такие замеры.
В судебное заседание Валиев Д.Р. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.28.3, ст.28.6 и п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, возбуждение дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также применение технического средства, и рассмотрение такого дела находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции, имеющих специальное звание.
Инспектор ДПС, при выполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуется требованиями административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009г. №185, в соответствии с п.82 которого, основанием для проверки технического состояния транспортного средства являются, в частности, визуально установленные признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23, 12.5 КоАП РФ.
Указанное выше обстоятельство свидетельствует о том, что замеры светопропускания стекол имеют право проводить не только инспекторы технического надзора, которые вправе проводить такие замеры, в частности, при осуществлении функции государственного технического осмотра, но и инспекторы ГИБДД, которые также имеют право провести осмотр автомобиля, проверить соответствие конструкции и технического состояния автомобиля и предметов его дополнительного оборудования требованиям нормативных правовых актов, а также фиксировать данные правонарушения.
Из представленных материалов следует, что 16.03.2012г. на <данные изъяты>, Валиев Д.Р. управлял автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.7 «Технического регламента колесных транспортных средств», т.к. составляет 7 %.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Валиева Д.Р. явилось наличие неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем, инспектором ГИБДД, как должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, обоснованно был проведен осмотр автомобиля Валиева Д.Р.
Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление командира 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области <данные изъяты> от 16.03.2012г. 72 ВС №325782 в отношении Валиева Д.Р. оставить без изменения, жалобу Валиева Д.Р. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.