Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 01 июня 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Черемных Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Черемных Д.В., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Р-5 ГИБДД УМВД России по г.Тюмени <данные изъяты> от 20.04.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС Р-5 ГИБДД УМВД России по г.Тюмени <данные изъяты> от 20.04.2012г. Черемных Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
На данное постановление в Центральный районный суд г.Тюмени Черемных Д.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Черемных Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы и просил постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 16 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно постановлению 72 ВС №408123 по делу об административном правонарушении от 20.04.2012г., Черемных Д.В. 20.04.2012г. в 11часов 55 минут у <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».
Вместе с тем, в Правилах дорожного движения РФ среди запрещающих знаков указаны: 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка запрещена».
Такое изложение действий Черемных Д.В. не позволяет сделать вывод о том, какие конкретно требования ПДД РФ, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, были нарушены Черемных Д.В.
Кроме того, вышеукзанное постановление вынесено в отношении Черемных Д.В. <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, тогда как в судебном заседании установлено, что Черемных Д.В. <данные изъяты> является уроженцем г.<данные изъяты>
Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Черемных Д.В. к административной ответственности, не устанавливались, в постановлении не указаны, решение не мотивировано, что в совокупности является существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, вышеуказанное постановление в отношении Черемных Д.В. подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, т.к. сроки давности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС Р-5 ГИБДД УМВД России по г.Тюмени <данные изъяты> от 20.04.2012г. в отношении Черемных Д.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в орган вынесший постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.