дело №12-123-12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 15 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Лебзак П.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лебзак П.Н., <данные изъяты> ранее привлевкашегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 09.02.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 09.02.2012г. Лебзак П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление Лебзак П.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, т.к. при производстве по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а также в том, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы не полно, не всесторонне и не объективно.
В судебном заседании Лебзак П.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, пояснив при этом то, что он вынужденно пересек сплошную линию дорожной разметки. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта осмотра дорожного полотна и фотографий.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Лебзак П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), согласно которому Лебзак П.Н. указывает, что он не видел начала разметки, схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>), объяснениями ФИО1 (<данные изъяты>), видеофиксацией (<данные изъяты>). Данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Лебзак П.Г. в нарушение ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми, т.к. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу действиям Лебзак П.Н. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Лебзак П.Н. являются несостоятельными, позицию Лебзак П.Н. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, при этом суд учитывает и показания Лебзак П.Н. в судебном заседании, согласно которым, он фактически не оспаривает факт пересечения сплошной линии дорожной разметки, объясняя это тем, что вынужденно ее пересек, однако утверждения Лебзак П.Н. о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения, являются голословными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Представленные Лебзак П.Н. в суд акт и фотографии, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Лебзак П.Н. вышеуказанного правонарушения, при этом судом учитывается то, что из данных документов не представляется сделать вывод о относимости их к рассматриваемому делу, т.к. они не имеют привязки к местности, и не содержат пояснений.
Согласно материалам административного дела Лебзак П.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.
Все имеющиеся в деле доказательства в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Лебзак П.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Лебзак П.Н., не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 09.02.2012г. в отношении Лебзак П.Н. - оставить без изменения, жалобу Лебзак П.Н. без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.