дело №12-422-12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 09 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Кокадеева К.А.,
защитника Князева И.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сайфитдинова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 27.06.2012г. в отношении Кокадеева К.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 27.06.2012г. Кокадеев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление защитником Сайфитдиновым Р.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Кокадеева К.А. отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в том, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы не в полном объеме, в основу подтверждения виновности Кокадеева К.А. положены доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, которые не свидетельствуют о виновности Кокадеева К.А., т.к. в протоколе об административном правонарушении не правильно указано место совершения Кокадеевым К.А. правонарушения.
В судебном заседании Кокадеев К.А. доводы жалобы защитника Сайфитдинова Р.Ю. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом то, что 05.05.2012г., когда он возвращался в <данные изъяты>, он ПДД РФ не нарушал.
В судебном заседании защитник Князев И.В. также поддержал доводы жалобы защитника Сайфитдинова Р.Ю., и, в связи с отсутствием в действиях Кокадеева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил производство по делу в отношении Кокадеева К.А. прекратить.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Кокадеева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кокадеев К.А. был согласен, объяснениями свидетеля ФИО1, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы защитника были проверены в судебном заседании, и суд считает их несостоятельными.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Кокадеевым К.А., не допущено.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для его расмотрения по существу, в том числе и указание о месте совершения Кокадеевым К.А. административного правонарушения, которое у суда сомнений не вызывает, при этом судом учитывается то, что каких-либо замечаний, возражений при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения от Кокадеева К.А. не поступало, место совершения вменеямого ему правонарушения Кокадеевым К.А. фактически не оспаривалось и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленная в судебное заседание стороной защиты справка КУ «Управление автомобильных дорог» ХМАО-Югры, в которой отражено полное название автомобильной дороги, на одном из участков которой совершено Кокадеевым К.А. правонарушение, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кокадеева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Кокадееву К.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 27.06.2012г. в отношении Кокадеева К.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Сайфитдинова Р.Ю. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.