12-387/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 3 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
представителя административной комиссии Центрального административного округа <адрес> ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № ЦАО № административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № ЦАО № административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 было наложено административное наказание в виде предупреждения, за выгул собаки вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления.
Данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловала в суд и просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью ее вины.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержала. При этом ФИО1 не отрицала факт выгула своей собаки за пределами двора, пояснив, что собака гуляет на поводке под присмотром мужа или зятя.
Представитель административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени ФИО3 с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не признала, пояснив, что выгуливает собаку на поводке. При рассмотрении дела административной комиссией вина ФИО1 была установлена, в связи с чем, она была признана виновной в совершении указанного правонарушения, и ей было назначено соответствующее наказание.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> был установлен факт выгула ФИО1 собаки вне мест, специально установленных органами местного самоуправления. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого административной комиссией Центрального АО г. Тюмени было вынесено постановление № ЦАО № которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Из объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что собаку выгуливают ее муж или зять на поводке. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 не отрицает. Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения суд не может признать состоятельными и расценивает их как один из способов защиты с целью избежать наказания за содеянное, поскольку выгул собаки производился за пределами земельного участка, находящегося у ФИО1 в собственности. Данный факт правонарушитель не отрицает.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода административной комиссии Центрального АО г. Тюмени о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. По мнению суда, последняя нарушила требования ст.1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, за что законно и обосновано была привлечена к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление № ЦАО № административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.14 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г№, в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в материал № 12-387/2012 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Судья Казаков О.Р.