№ 12-367/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 13 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гребнева М.П.,
рассмотрев жалобу Гребнев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребнев М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу: <адрес>, в развлекательном клубе, арендуемом Гребнев М.П. осуществлялась организация и проведение азартных игр с использованием игровых автоматов в количестве 49 единиц. Своими действиями Гребнев М.П. нарушил ч.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
На указанное постановление Гребнев М.П. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гребнев М.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ. Он считает, что доказательств того, что в помещении развлекательного клуба осуществлялась деятельность именно по проведению азартных игр, и расположенное в данном зале оборудование является игровыми автоматами, в ходе производства по делу об административном правонарушении, административным органом не получено. Об обратном, по мнению Гребнев М.П., свидетельствует акт экспертного исследования, проведенного по настоящему делу, который опровергает выводы мирового судьи.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гребнев М.П. состава административного правонарушения.
Гребнев М.П. признан виновным по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Однако данный вывод мирового судьи полностью опровергается приобщенным в судебном заседании актом экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно названному документу, оборудование в количестве № единиц, изъятое при осмотре помещения развлекательного клуба по адресу: <адрес> не являются игровыми автоматами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Гребнев М.П. подлежит безусловной отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Гребнев М.П. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Гребнев М.П. состава административного правонарушения.
Развлекательное оборудование в количестве 49-ти единиц, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вернуть владельцу.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 13 августа 2012 года.
Подлинник решения подшит в материал № 12-367/2012 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Судья Казаков О.Р.