Дело № 12-462/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Беридзе Г.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Алпатова Н.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 4КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 19 июля 2012 года Алпатов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года за то, что он, 30 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут на адрес1, управлял автомобилем Н № в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 28.8 ч.1 КоАП РФ.
На данное постановление защитником Алпатова Н.А. – адвокатом Беридзе Г.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, административное дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:
В описательной части постановления суда указано, что Алпатов Н.А. 30 апреля 2012 года в 20 час 30 минут на адрес1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд признал Алпатова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
В постановлении суда указано, что Алпатов Н.А. в судебное заседание 19 июля 2012 года не явился без уважительной причины. На самом деле Алпатов Н.А. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. Алпатов Н.А. не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Он желает принять участие при рассмотрении административного дела и воспользоваться правами в соответствии с требованиями ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Алпатов Н.А. и его защитник Беридзе Г.М., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Алпатова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ. Виновность Алпатова Н.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Алпатова Н.А. в состоянии опьянения, Алпатов Н.А. с освидетельствованием согласился, что подтвердил своей подписью. Освидетельствование проведено с участием понятых, объяснения которых представлены в материалах дела. А также его виновность подтверждается копией постановления <данные изъяты> которым Алпатов Н.А. был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения на 1 год 7 месяцев. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Алпатова А.Н. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку Алпатов Н.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что Алпатов Н.А. не был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было назначено на 15 мая 2012 года, Алпатов Н.А. в судебное заседание явился и заявил ходатайство о вызове понятых. Ходатайство Алпатова Н.А. было удовлетворено и рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 5 июня 2012 года, а после возвращения дела об административном правонарушении из ГИБДД, Алпатов Н.А. также был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется рапорт ИДПС ФИО1 а затем телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, мировым судьей обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Алпатова Н.А., который ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Алпатову Н.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 19 июля 2012 года в отношении Алпатова Н.А. по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Беридзе Г.М. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.