№ 12-59/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 23 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., рассмотрев жалобу Клеоновская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на Клеоновская Н.А. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), «при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4»
На указанное постановление Клеоновская Н.А. в суд подана жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3, равно как и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Клеоновская Н.А. и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Клеоновская Н.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.13.4 ПДД, «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо». Как следует из представленных суду материалов, Клеоновская Н.А. этим правилом пренебрегла и, осуществляя поворот налево, не уступила дорогу автомобилю по управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Виновность Клеоновская Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о расположении транспортных средств участников ДТП, с которой согласились оба водителя.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. Из объяснений Клеоновская Н.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что она не согласна с выводом заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>. Однако доводы заявителя о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, суд не может признать состоятельными и расценивает их, как один из способов защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> о виновности Клеоновская Н.А. в совершении данного административного правонарушения. По мнению суда, последняя нарушила требования п.13.4. ПДД, за что законно и обосновано была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Клеоновская Н.А. оставить без изменения.
Жалобу Клеоновская Н.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в материал № 12-59/2012 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Судья Казаков О.Р.