Дело № 12-518/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Великанова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 1 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Великанова С.Б. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 1 августа 2012 года Великанов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 22 июля 2012 года около 01 часа 20 минут на адрес1, управляя транспортным средством В №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Великановым С.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
При рассмотрении дела имеются неустранимые сомнения в виновности Великанова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Фактически в его действиях нет состава административного правонарушения. В ночь с 21 на 22 июля 2012 года он находился в компании с ФИО1 которая и управляла автомашиной, а он употреблял спиртное. Возле адрес2 ФИО1 вышла из автомашины и ушла в магазин, попросив его отрегулировать водительское сидение, в связи с чем, он пересел на водительское сидение и в это время к автомашине подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на машину и удостоверяющие личность. После этого сотрудники ГИБДД стали составлять на него протокол об административном правонарушении. Когда сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, так как машиной не управлял и тем более был обязан выполнить требования сотрудника милиции.
Затем сотрудники ГИБДД направили его на медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался, поскольку данное требование сотрудников было незаконным, потому что хоть он и находился в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял.
Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Великанова С.Б., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Великанова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Великанов С.Б. результаты освидетельствования подписать отказался, что свидетельствует о том, что он не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в присутствии понятых Великанов С.Б., отказался, о чем имеются объяснения ФИО2 и ФИО3 и составлен рапорт инспектором ДПС ГИБДД ФИО4
Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Довод Великанова С.Б. о том, что он транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Великанову С.Б. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 1 августа 2012 года в отношении Великанова С.Б. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Великанова С.Б. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.