Дело № 12-515/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Власенко Е.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Власенко Е.Н. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 4КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 2 июля 2012 года Власенко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года за то, что он, 17 июня 2012 года в 02 часа 55 минут в районе адрес1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной М № в состоянии опьянения повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На данное постановление Власенко Е.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
Имеющийся в материалах дела бумажный носитель с записью результатов исследования – показания прибора, согласно которых результаты анализа обследуемого Власенко Е.Н. составили 0,30 мг/л, тест № – не подписан ни освидетельствованным Власенко Е.Н., отсутствуют в нем и подписи понятых. Акт освидетельствования Власенко Е.Н. на состояние алкогольного опьянения также не содержит подписи понятых, что свидетельствует, что они не соответствуют требованиям КоАП РФ и являются недопустимыми доказательствами.
Акт медицинского освидетельствования, также является недопустимым доказательством, поскольку в нем указано о том, что врач имеет осуществление медицинской деятельности только с 15.12.2012 года.
Иных допустимых и достоверных доказательств нахождения Власенко Е.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, отсутствуют.
Кроме того, Власенко Е.Н. утверждает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Власенко Е.Н. подлежит прекращению.
Власенко Е.Н. и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Власенко Е.Н., рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Власенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ. Виновность Власенко Е.Н. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Власенко Е.Н. в состоянии опьянения, Власенко Е.Н. с освидетельствованием не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также установлено нахождение Власенко Е.Н. в состоянии опьянения. А также его виновность подтверждается копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Власенко Е.Н. был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения на 1 год 8 месяцев. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Власенко Е.Н. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку Власенко Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Власенко Е.Н. о том, что понятые не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством, отсутствуют подписи понятых и Власенко Е.Н. на результате исследования, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые ФИО1 и ФИО2 которые свое присутствие подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда оснований нет. В том числе подписи понятых и самого Власенко Е.Н. имеются и на результате освидетельствования.
Указание в акте медицинского освидетельствования о том, что врач, проводивший медицинское освидетельствование имеет удостоверение от 15 декабря 2012 года, является опечаткой, поскольку данная дата еще не наступила и существенно не влияет на результат медицинского освидетельствования в отношении Власенко Е.Н.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Власенко Е.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 2 июля 2012 года в отношении Власенко Е.Н. по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Власенко Е.Н. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.