Дело № 12-461/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 22 августа 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием представителя Ширшова В.А.
рассмотрев по жалобе представителя Ширшова В.А. дело об административном правонарушении в отношении
Закуллахи Э.Ю.о. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 20 июля 2012 года Закуллахи Э.Ю.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 20 июня 2012 года около 15 часов 38 минут на адрес1, управляя транспортным средством Р №, нарушил п.1.3 ПДД, требование горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного направления.
На данное постановление мирового судьи представителем Закуллахи Э.Ю.о. – Ширшовым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям:
С вынесенным постановлением Закуллахи Э.Ю.о. не согласен, вины своей не признал. Закуллахи Э.Ю.о. 20 июня 2012 года в 15 часов 38 мину действительно двигался на автомашине Р по адрес1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД за нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. (временной). Сотрудник ДПС выявивший нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, совершенное Закуллахи Э.Ю.о., законным требованием указал ему остановиться на противоположной стороне дороги, Закуллахи Э.Ю.о. выполнил данное требование, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данное правонарушение было спровоцировано сами сотрудником ДПС.
Вина Закуллахи Э.Ю. не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы должным образом, не были представлены достоверные доказательства совершения им административного правонарушения, а также и сам Закуллахи Э.Ю.о. не был опрошен в судебном заседании по факту нарушения в полном объеме, что грубо нарушило главный принцип презумпции невиновности, а его правонарушению дана неправильная оценка, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Закуллахи Э.Ю.о. и его представителя Ширшова В.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Закуллахи Э.Ю.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Не отрицал свою виновность и сам Закуллахи Э.Ю.о. при составлении протокола об административном правонарушении и схемой к нему, что подтвердил своей подписью.
Довод представителя Ширшова В.А. о том, что сотрудник ГИБДД спровоцировал совершение Закуллахи Э.Ю.о. административного правонарушения, является несостоятельным, и полностью опровергается схемой места совершения административного правонарушения на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Закуллахи Э.Ю.о. в нарушение правил дорожного движения РФ, Закуллахи Э.Ю.о. со схемой полностью согласился, а также объяснениями Закуллахи Э.Ю.о. при составлении протокола об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что не заметил знак ремонт дороги и желтую разметку, при этом Закуллахи Э.Ю.о. не указал, что его противоправные действия спровоцировал сотрудник ДПС, тогда как имел такую возможность, поэтому судья находит, что указанный довод заявлен с целью избежать административной ответственности Закуллахи Э.Ю.о.
Довод представителя о том, что Закуллахи Э.Ю.о. в судебном заседании не был опрошен в полном объеме, является несостоятельным, поскольку в представленных материалах имеются письменные объяснения Закуллахи Э.Ю.о. мировому судье, которые полностью приведены в постановлении мирового судьи.
Действиям Закуллахи Э.Ю.о. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 20 июля 2012 года в отношении Закуллахи Э.Ю.о. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Закуллахи Э.Ю.о. – Ширшова В.А. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.