Дело № 12-376/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лукьянова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Лукьянова К.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 30 мая 2012 года Лукьянов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за то, что он 19 мая 2012 года около 04 часов 43 минут возле адрес1, управляя транспортным средством Л №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Лукьяновым К.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что он транспортным средством не управлял.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Лукьянова К.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Лукьянова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Лукьянов К.В. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем, был направлен в присутствии понятых, объяснения которых имеются в материалах дела, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.
Кроме того, его виновность подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1
Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании понятой ФИО2 подтвердил, что он действительно участвовал 19 мая 2012 года в качестве понятого, в присутствии него и второго понятого водителю автомашины « Л» было предложено пройти мед.освидетельствование, на что он отказался. Также с их участием был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, на вопрос пояснил, что фамилию водителя он не помнит, но она указана в рапорте инспектора.
Действиям Лукьянова К.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Хотя согласно протокола медицинского освидетельствования, представленного в судебное заседание, Лукьянов К.В. трезв, однако по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть Лукьянов К.В. на предложение сотрудников ГИБДД обязан был пройти медицинское освидетельствование.
Довод Лукьянова К.В. о том, что он транспортным средством не управлял. Проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Лукьянову К.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 30 мая 2012 года в отношении Лукьянова К.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лукьянова К.В. – без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.