Дело № 12-466/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 30 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайнца И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Гайнца И.А. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 18 июля 2012 года Гаинс И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 16 мая 2012 года около 17 часов 00 минут на адрес1, управляя транспортным средством Г №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « обгон запрещен» и 1.25 « Дорожные работы».
На данное постановление Гайнцом И.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям:
Судом не проводилось полное, всестороннее, объективное выяснение обстоятельств дела.
Поскольку двигаясь на адрес1 16 мая 2012 года он не совершал маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а лишь объехал впереди идущее транспортное средство У, который двигался возле обочины с включенной аварийкой. Водитель автомобиля У является единственным его свидетелем, который по причине отсутствия в г.Тюмени не смог явиться в судебное заседание.Более того, в вынесенном постановлении указаны недостоверные сведения в части имени Гражданина, так как постановление вынесено в отношении Гаинс И.А., на самом деле от Гайнц И.А.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Гайнца И.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2012 года в отношении Гайнца И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Как доказательства совершения Гайнцом И.А. административного правонарушения к протоколу приложены: схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 и ФИО2 рапорт ИДПС ФИО3
Все данные документы составлены в отношении Гайнца И.А., тогда как мировой судья своим постановлением от 18 июля 2012 года рассмотрел дело об административном правонарушении и признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - Гаинса И.А., то есть мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и признал виновным совсем другое лицо, которое к рассматриваемому делу отношения не имеет, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 18 июля 2012 года в отношении Гаинса И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ГАЙНЦА И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени.
Судья: Шадёркина И.Ю.