№ 12-424/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 23 октября 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием защитника юридического лица ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,
рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что при получении запроса ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об исполнении Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней не предоставило в Управлении Роскомнадзора по <адрес> <адрес> уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных или информацию с указанием основания непредоставления уведомления, чем нарушило п.п.1, 9 ч.3 ст.23, ч.4 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».
Указанное постановление ООО «<данные изъяты>» обжаловало в суд и просит отменить его.
Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, поскольку оно не является оператором, обязанным в силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» направлять уведомление об обработке персональных данных, поскольку персональные данные физических лиц обрабатываются в соответствии с трудовым законодательством, а также в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных. Персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используется оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение защитника, суд находит жалобу ООО «<данные изъяты>» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Управление Роскомнадзора по <адрес> является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных и обязано в соответствии с ч.5 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» проводить работу по сбору уведомлений об обработке персональных данных от операторов, использующих в своей деятельности персональные данные граждан. В соответствии с ч.3 ст.23 того же закона уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий и безвозмездно получать такую информацию. В силу ч.4 ст.20 названного закона оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение тридцати дней с даты получения запроса.
Запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ был получен ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению. Срок предоставления информации на запрос – 30 календарных дней с момента получения оператором запроса. Информация ООО «<данные изъяты>» в установленный срок представлена не была.
Доводы защитника о том, что ООО «<данные изъяты>» не является оператором, обязанным направлять уведомление об обработке персональных данных в Управление Роскомнадзора по <адрес>, суд считает не состоятельными и расценивает их как один из способов защиты с целью избежать наказания за содеянное.
Наказание ООО «<данные изъяты> назначено в виде штрафа минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения, за что законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения.
Жалобу ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья Казаков О.Р.