№ 12-438/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 23 октября 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р.
с участием:
помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гориновой И.Ю.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пушкарева Д.А.,
защитника – адвоката Пана И.О., представившего удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского АО <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего арбитражным управляющим, проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Пушкарев Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление прокурором Ленинского АО <адрес> в суд подан протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Свои доводы прокурор обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителю Пушкарев Д.А. по доверенности ФИО4 было вручено требование за подписью помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО6 о явке Пушкарев Д.А. в прокуратуру округа ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам для дачи объяснений по доводам, изложенным в обращении ФИО5 В установленный требованием срок Пушкарев Д.А. в прокуратуру Ленинского АО <адрес> не явился, письменное уведомление о невозможности явки не направил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. По мнению прокурора «доказательство в виде телефонной распечатки не может быть признано допустимым», поскольку не подтверждает факт наличия беседы ФИО4 с помощником прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО6, а также передачи информации о невозможности явки Пушкарев Д.А. в прокуратуру.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО6 доводы протеста прокурора поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, привела аналогичные доводы и также просила постановление мирового судьи отменить.
Пушкарев Д.А. в судебном заседании пояснил, что административного правонарушения он не совершал. Явиться в прокуратуру для дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ он не мог физически, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он вылетел в <адрес> по месту основной работы. Доводы прокурора Ленинского АО <адрес> считает необоснованными и просит его протест оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Исследовав представленные материалы, суд находит протест прокурора Ленинского АО <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были в полном объеме исследованы представленные доказательства и дана верная юридическая оценка действиям Пушкарев Д.А. Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Пушкарев Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Пушкарев Д.А. оставить без изменения.
Протест прокурора Ленинского АО г. Тюмени оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Подлинник решения подшит в материал 12-438/2012.
Судья Казаков О.Р.