ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения
07.04.2011 г. город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Венглинском А.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Щегурова С.Ю.,
осужденного Посудина Кирилла Николаевича,
защиты в лице адвоката: Романенкова А.М., представившего ордер № 003660 от 07.04.2011 года, удостоверение № 320 от 31.12.2002 года,
при секретаре Венглинском А.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Посудина Кирилла Николаевича,
на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы Косых А.В. от 12 января 2011 года, которым
Посудин Кирилл Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденного за совершение преступления предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Пролетарского суда г. Тулы и окончательно Посудину К.Н. определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ :
Посудин К.Н. совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу). Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
08.06.2010 года, в период времени с 8 часов до 21 часа, Посудин К.Н., находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО6, ФИО7и ФИО9 Когда подсудимый уходил из указанной квартиры, то увидел на столе ключи от автомобиля марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, которым в тот момент пользовался по доверенности ФИО9.
Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, он взял ключи от указанного автомобиля и покинул квартиру.
Выйдя из подъезда и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверь автомобиля ЗАЗ, государственный регистрационный знак Н 556 СС 71, завел его и уехал, тем самым похитив его.
В последующем Посудин К.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно колонки « Пионер», находившиеся в автомобиле он подарил ранее знакомому ФИО10, ключи от автомобиля он также передал ФИО10, который пользовался автомобилем до 24.06.2010 года.
В судебном заседании Посудин К.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью..
В апелляционной жалобе Посудин К.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что наказание назначенное ему является чрезмерно суровым. Просит суд смягчить назначенное наказание.
В суде Посудин К.Н. доводы жалобы поддержал, просил смягчить ему наказание, учесть его состояние здоровья и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Уголовное дело разрешено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного обвинения, на основании доказательств, исследованных в установленном законом порядке.
При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, учел данные о личности виновного, то, что Посудин К.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в условиях рецидива. При этом судом были в полной мере учтены и смягчающие его ответственность обстоятельства- полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Таким образом, мировым судьей полностью соблюдены требования закона в части назначения наказания. По мнению суда, доводы жалобы о чрезмерно суровом назначенном наказании и применении ст. 64 несостоятельны, так как наказание назначенное Посудину К.Н. полностью соответствует санкции статьи ч.1 ст.18 УК РФ.
Не имеется по делу нарушений и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы Косых А.В. от 12 января 2011 года в отношении Посудина Кирилла Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Посудина К.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья