П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 апреля 2011 года г. Тула.
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Воеводиной Ю.Н.,
при секретаре Кулаковой Е.Ю.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Щегурова С.Ю.,
осужденного Букалова С.Н.,
защитника адвоката Ефимовой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Букалова С.Н. и апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Тулы на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 07 февраля 2011 года, которым
Букалов Сергей Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Букалов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Букалов С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей ФИО4
После того, как последняя легла спать, Букалов С.Н. взял из ее сумки ключи от комнаты своей матери ФИО6, открыл дверь в комнату. Реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Букалов С.Н. взял принадлежащее ФИО6 имущество: сапоги черные, стоимостью 6000 рублей, сапоги белые, не представляющие материальной ценности, зимнее пальто, стоимостью 7000 рублей, женский костюм, не представляющий материальной ценности, сложил вещи в пакет, тем самым тайно похитил их.
С похищенным Букалов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Обстоятельства преступления, установленные мировым судьёй, подробно приведены в приговоре.
В суде первой инстанции Букалов С.Н. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Данное ходатайство подсудимого мировым судьёй было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Букалов С.Н. просит снизить назначенное наказание, указав, что он полностью признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, судом первой инстанции не принято во внимание, что потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб потерпевшей им частично возмещен, на иждивении у него находится малолетний ребенок и престарелая мать.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 07 февраля 2011 года в отношении Букалова С.Н. отменить, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тулы Щегурова С.Ю. в судебном заседании изменил доводы апелляционного представления, не поддержав доводы об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания в виду его чрезмерной мягкости, и просил суд признать в качестве смягчающего наказание Букалова С.Н. обстоятельства, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также учесть при назначении наказании частичное возмещение Букаловым С.Н. причиненного потерпевшей ФИО6, в связи с чем, приговор мирового судьи изменить, снизив, назначенное Букалову С.Н. наказание до 11 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании Букалов С.Н., его защитник адвокат ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали в части признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Букалова С.Н. наличие у него малолетнего ребенка, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, не поддержав при этом доводы жалобы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении престарелой матери.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила апелляционную жалобу Букалова С.Н. и апелляционное представление прокурора в части поддержанных ими доводов, удовлетворить, снизить назначенное Букалову С.Н. наказание.
Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Букалова С.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г.Тулы от 07 февраля 2011 года изменению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления, которые не отрицал подсудимый Букалов С.Н., установлены и подробно изложены в приговоре. Приговор постановлен мировым судьёй в порядке ст. 316 УПК РФ законно и обоснованно, при этом мировой судья убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке заявлено осуждённым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме, в том числе - порядок и пределы обжалования; дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было; обоснованность осуждения Букалова С.Н. сторонами не оспаривается.
С учётом предъявленного ему обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, изложенных в приговоре, квалификация действий Букалова С.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание назначено Букалову С.Н. с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции при назначении Букалову С.Н. наказания законно и обоснованно учёл установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Однако, при назначении наказания судом первой инстанции в приговоре не учтено, что Букалов С.Н. имеет малолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного. Кроме этого, при назначении наказания не принято во внимание, что Букаловым С.Н. частично возмещен причиненный потерпевшей ФИО6 г.С. ущерб.
С учётом изложенного, положений ч. 1 ст. 369 УПК РФ приговор мирового судьи от 16 июня 2010 года подлежит изменению в части назначенного наказания с постановлением нового приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения; отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях Букалова С.Н., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом всех данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, частично возместил причиненный потерпевшей ФИО6 материальный ущерб, на учете у врача психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, влияния наказания на его исправление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Букалову С.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание лишения свободы Букалову С.Н. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, 368, 369 УПК РФ,
приговор:
изменить приговор мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 07 февраля 2011 года в отношении Букалова Сергея Николаевича.
Признать Букалова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу – женские сапоги, оставить по принадлежности у ФИО6
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Букаловым С.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защиты.
Судья