ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Богатиной М.В.,

при секретаре Бредихине А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого Домовского К.Г.,

защитника адвоката Сорокиной М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 2007 года рождения – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Домовского К.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Домовский К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый Зареченским районным судом <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание не исполнено,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Домовский К.Г. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного сложения наказаний Домовскому окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей но в районе места жительства осужденного.

Домовский приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Домовский К.Г., являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, которые обязан выплачивать на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по выплате алиментов за указанный период составляет 25980 рублей.

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьёй, подробно приведены в приговоре.

В суде первой инстанции Домовский К.Г.виновным себя не признал, поскольку хоть и нарушил порядок, установленный судом, что не является злостным уклонением от уплаты алиментов с его стороны, но алименты выплачивал в 2008, 2009 и 2010 году крупными суммами, погашая образовавшуюся задолженность, так как размер взысканных с него алиментов в твёрдой денежной сумме равнялся его ежемесячному заработку. После предупреждения его судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, он умышленно не выплачивает средства на содержание сына и не сообщает место своей работы. Считает, что законный представитель потерпевшего нарушает соглашение между ними о порядке выплаты алиментов крупными суммами, при наличии у него денежных средств.

В апелляционной жалобе осужденный Домовский К.Г. просит изменить приговор мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания и назначить наказание в виде исправительных работ на меньший срок, указывая, что судом при вынесении приговора не дана оценка рассмотренным в судебном заседании доказательствам, не учтены его показания, в приговоре не приведено содержание, анализ и оценка доказательств, которые сторона защиты считает смягчающими и не приведено мотивов, по которым суд их отверг.

Также указывает, что в приговоре с него был взыскан штраф в размере 20000 рублей, однако не указано за какое преступление: за то, которое вменяется или это штраф, назначенный по приговору Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что вызовет сомнения при исполнении приговора относительно вида и размера назначенного наказания. При назначении наказания суд не учёл его положительные характеристики, то, что на учётах в нарко - и псих - диспансерах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, суд не учёл принципы ст. 43 УК РФ, тяжесть назначенного наказания не соответствует тяжести совершённого им преступления и его личности.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Домовского К.Г. и его защитника Сорокину, просивших приговор мирового судьи изменить, уменьшив срок на которые назначены исправительные работы, а также учесть, что Домовский устраивается, государственного обвинителя Краснова Д.А., потерпевшую, полагавших, что снований к изменению и отмене приговора не имеется, наказание назначено с учётом всех установленных обстоятельств по делу, а также данных о личности Домовского К.Г., суд пришёл к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела допущено не было, обоснованность осуждения Домовского К.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

С учётом предъявленного Домоскому К.Г. обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, изложенных в приговоре, квалификация действий Домовского К.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной. Доказательствам в приговоре дана оценка, в том числе и с учётом доводов виновного и защиты, о чём подробно приведено в приговоре.

Наказание назначено Домовскому в соответствии со ст. 60, 6, 43 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания законно и обоснованно учёл установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее по делу обстоятельство на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также все данные о личности подсудимого, который не имеет основного места работы, которые исследовались в судебном заседании согласно протоколу, в том числе его положительные характеристики, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, мировой судья назначил Домовскому наказание, соразмерное содеянному в пределах санкции ч. 2 ст. 68 УК РФ, что мотивировал и указал в приговоре.

При данных обстоятельствах доводы подсудимого Домовского и защитника Сорокиной М.Н. о несправедливости назначенного наказания и уменьшении срока исправительных работ, суд находит необоснованными.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы Домовский К.Г. намерен устроиться на работу, представив гарантийное письмо, которое не является подтверждением его трудоустройства.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора в части назначенного наказания, назначения исправительных работ на меньший срок.

Доводы апелляционной жалобы Домовского о том, что в приговоре мировой судья не указал за что с него был взыскан штраф в размере 20000 рублей: за преступление, за совершение которого он осужден, или это штраф, назначенный по приговору Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основаниями для изменения или отмены приговора по следующим основаниям.

Все сомнения и неясности при исполнении приговора суд в порядке исполнения может рассмотреть в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Во вводной и описательно- мотивировочной части приговора указано, что Домовский осужден Зареченский районным судом <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В резолютивной части приговора указано, что в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ Домовскому назначено в виде исправительных работ.

В связи этим указание в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания Домовскому в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей подлежит исключению из резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домовского К.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Домовского К.Г. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Домовскому К.Г. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей.

Дополнить в резолютивной части приговора в указании исполнения наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наименованием суда и датой приговора: наказание в виде штрафа, назначенного Зареченским районным судом <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Домовскому К.Г. – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 10- ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий