ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богатиной М.В.,

при секретаре Бредихине А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

осужденного Анашкина О.Н.,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Анашкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного,

установил:

Анашкин О.Н. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Анашин О.Н., фактически проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, обязан согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 части со всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Однако Анашкин О.Н., будучи здоровым и трудоспособным и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, обязанности по уплате этих средств не исполняет, от уплаты алиментов умышленно и злостно уклоняется, в центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, на предупреждения судебного пристава - исполнителя о необходимости трудоустроится и ежемесячно выплачивать алименты, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полученные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не реагировал, тем самым не соблюдает ответственности за воспитание и развитие своего ребёнка, не заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании, лишает его права на получение содержания.

В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов согласно справке – расчёту судебного пристава –исполнителя Анашкин О.Н. имеет задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655272 рубля 50 копеек.

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьёй, подробно приведены в приговоре.

В суде первой инстанции Анашкин О.Н. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимого мировым судьёй было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Краснов Д.А. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановить новый приговор с учётом доводов апелляционного представления, поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 370, 383 УПК РФ назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, без учёта положений ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Краснов Д.А. поддержал апелляционное представление по тем же основаниям.

Просит отменить приговор, постановить приговор с учётом доводов представления, назначив виновному наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и государственного обвинителя Краснова Д.А., подсудимого Анашкина О.Н. и защитника адвоката Ильченко Н.Д., просивших оставить апелляционное представление без удовлетворения, поскольку с приговором и назначенным наказанием в виде исправительных работ согласны, суд пришёл к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на основании п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, не отмене по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьёй по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления, которые не отрицал подсудимый Анашкин, установлены и подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен мировым судьёй в порядке ст. 316 УПК РФ законно и обоснованно, при этом мировой судья убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке заявлено осуждённым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме, в том числе - порядок и пределы обжалования; дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было; обоснованность осуждения Анашкина О.Н. сторонами не оспаривается.

С учётом предъявленного ему обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, изложенных в приговоре, квалификация действий Анашкина является правильной.

Назначение наказания Анашкину в виде исправительных работ является законным и обоснованным с учётом положений ст. 50 УК РФ, предусматривающей, что исправительные работы назначаются лицу, не имеющему основного места работы.

Вид назначенного наказании Анашкиным и защитником не оспаривается.

Наказание назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет основного места работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Указание о том, что суд учитывает мнение потерпевшего и законного представителя о мере наказания, приходит к выводу, что исправлении Анашкина возможно без изоляции от общества, подлежат исключению, что не влияет на вид наказания с учётом всех обстоятельств содеянного, с которым согласился подсудимый, данными его личности и учитывается судом при назначении срока наказания.

Указание на то, что суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно, поскольку ч. 1 ст. 157 УК РФ. Статья 73 УК РФ предусмотрено применение условного осуждения при назначении наказаний, к которым относятся и исправительные работы.

Однако срок назначенного наказания в виде исправительных работ – 9-ть месяцев не соответствует требованиям ч. 7 ст. 317 УПК РФ согласно положениям которой наказание подсудимому при постановлении обвинительного приговора при применении особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, то есть не может превышать более восьми месяцев.

В связи с изложенным, срок наказания в виде исправительных работ подлежит снижению апелляционное представление – частичному удовлетворению.

С учётом изложенного, положений ч. 1 ст. 369 УПК РФ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с постановлением нового приговора.

При назначении Анашкину О.Н. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 104) и не имеющего основного места работы, не состоящего на учёте у нарколога и психиатра.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положения ч. 7 ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316, п. 4 ч. 3 ст. 367, ст.ст. 368, 369 УПК РФ, суд

приговорил:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анашкина О.Н..

Признать Анашкина О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Анашкину О.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий