13 декабря 2011 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

при секретаре Косушко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Обухова Э.В.,

осужденного Щербинина О.В.,

защитника адвоката Костомарова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Тулы на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Щербинин Олег Валерьевич, <данные изъяты>, несудимый.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 76 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным без проведения судебного разбирательства, Щербинин О.В. признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербинин О.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Тулы обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щербинин О.В. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной за злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, правильных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности и трудоустройству не принял.

Таким образом, Щербинин О.В., являясь трудоспособным лицом, осознавая необходимость исполнения судебного решения, продолжил умышленно злостно уклоняться от его исполнения, игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не принял мер по выплате алиментов. Будучи в указанный период времени неоднократно трудоустроенным и имея официальный заработок, умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя свое место работы и получаемый доход, тем самым не желая исполнять решение суда. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербинин О.В. добровольно не оказывал материальной помощи несовершеннолетнему ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щербинина О.В. по алиментным обязательствам в отношении ФИО2 составила 296327 рублей 36 копеек.

Обстоятельства преступления, установленные мировым судьёй, подробно приведены в приговоре.

В суде первой инстанции Щербинин О.В. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство осужденного Щербинина О.В. мировым судьёй было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор находит приговор, подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, считает, что судом первой инстанции при назначении Щербинину О.В. наказания были нарушены требования ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав государственного обвинителя Обухова Э.В., мнение осужденного Щербинина О.В., его защитника адвоката Костомарова А.А., поддержавших доводы апелляционного представления в полном объёме, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен мировым судьёй в порядке ст. 316 УПК РФ законно и обоснованно, при этом мировой судья убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме, в том числе - порядок и пределы обжалования; дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса, о чём свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 161-167).

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было; обоснованность осуждения Щербинина О.В. сторонами не оспаривается.

С учётом предъявленного ему обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, изложенных в приговоре, квалификация действий Щербинина О.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Щербинину О.В. в соответствии со ст. ст. 60, 6, 43 УК РФ. Суд первой инстанции при назначении Щербинину О.В. наказания законно и обоснованно учёл установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, а также в полном объёме учёл данные о личности осужденного, влияния наказания на его исправление.

При таких обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, мировой судья назначил Щербинину О.В. наказание, соразмерное содеянному в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, законно и обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, связи с чем, суд находит назначенное наказание справедливым.

Свой вывод по вопросу назначения наказания мировой судья подробно мотивировал в приговоре.

Суд не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания на отсутствие у осужденного работы, а также на то, что суд первой инстанции не находит оснований для применения при назначении Щербинину О.В. наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в соответствии со ч. 1 ст. 157 УК РФ не исключают возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Вместе с тем, суд считает, что судом первой инстанции в приговоре излишне указано, что исправление осужденного Щербинина О.В. возможно без изоляции от общества, поскольку санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, однако данное указание не влияет на законность приговора и подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 76 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербинина Олега Валерьевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Щербинина Олега Валерьевича указание о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья