о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года. г. Т.
Судья Ц районного суда г. Т. Рогов В.В.,
при секретаре Г.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ц. района г. Т. Зисхольц К.В.,
обвиняемого Е.,
защитника – адвоката Точиевой Н.Н., представившей удостоверение № 357, выданное 31.12.2002г., и ордер № 143080 от 22.01.2010г.,
потерпевшего Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Е, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Т, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором г. Т, холостого, с общим средним и начальным профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Т, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009г. № 20-ФЗ),
у с т а н о в и л:
Е. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 12 сентября 2009 года в период времени с 10 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, управляя на основании доверенности принадлежащим его матери Б. технически исправным автомобилем «ВАЗ-2121» регистрационный знак Номер обезличен, следуя на нем в городе Т. по ул. О. со стороны ул. С. в направлении ул. Н., в районе дома 91/1 по ул. О. г. Т, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при возможности своевременно обнаружить мотоцикл «Урал 3М66» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Е., который перед выполнением поворота налево во двор указанного дома, уступал дорогу транспортным средствам, двигавшимся во встречном направлении, и представлял для него опасность, располагая технической возможностью избежать наезда на стоящий мотоцикл путем своевременного торможения, отвлекся от управления автомобилем и не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого автомобиля вплоть до остановки, продолжил движение в прямом направлении и совершил наезд на мотоцикл в заднюю часть, в результате чего Е. были причинены телесные повреждения в виде перелома левой височной кости, ушиба головного мозга, ушиба левого плечевого сустава с растяжением связок, являющиеся тяжким вредом здоровью.
В предварительном слушании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Е., указывая, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий к Е. он не имеет, между ними наступило примирение.
Обвиняемый Е., защитник Точиева Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержали и также просили прекратить дело в связи с примирением.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зисхольц К.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Е. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшему Е. вред, между ними наступило примирение, поэтому заявление потерпевшего следует удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Е., защитнику Точиевой Н.Н., потерпевшему Е, прокурору Ц. района г. Т.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Т. областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Ц. районный суд г. Т.