ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2010 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Богатиной М.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Щегурова С.Ю.,
подсудимого ФИО0,
защитника адвоката Ильинцевой И.В., предоставившей удостоверение № 685, выданное 3.08.2007 года и ордер № 6171 от 8 апреля 2010 года,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Киргизской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не имеющего основного места работы, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос. Жизнь, фактически проживающего по адресу: ..., пос. Толстовские дачи, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО0 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
1 января 2010 года около 4 часов ФИО0, являясь жильцом одной из комнат ..., расположенного по адресу: ..., пос. Толстовские дачи, ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошёл к комнате, где проживает дочь его сожительницы ФИО5 - ФИО2, с которой они ведут раздельное ходатайство. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищения имущества, ФИО0 неустановленным способом открыл замок двери и без разрешения ФИО2, проживающей в указанной комнате, прошёл в комнату, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО0 с целью тайного хищения имущества подошёл к стоящему в данной комнате комоду, и, действуя тайно, похитил оттуда принадлежащий ФИО2 телефон «Самсунг SGH-E 370» стоимостью 5000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, подошёл к подоконнику и оттуда тайно похитил зарядное устройство от указанного телефона, не представляющее материальной ценности для потерпевшей. Затем ФИО0, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО0 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ильинцева И.В.
Государственный обвинитель Щегуров С.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО2 также не возражала против удовлетворения
ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного
разбирательства.
Подсудимый ФИО0 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО0 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое является по категории преступлений тяжким, личность подсудимого ФИО0, впервые совершившего преступление л.д. 81), характеризующегося по месту фактического жительства удовлетворительно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не имеет основного места работы (л.д. 90), мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
С учетом всех данных о личности ФИО0, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его возраста, трудоспособности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Учитывая материальное положение подсудимого ФИО0, не имеющего основного места работы, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на определённый срок.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 46 УК РФ на двадцать пять месяцев по четыре тысячи рублей в месяц.
Меру пресечения ФИО0 виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле коробку из-под сотового телефона «SAMSUNG SGH-E370» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, осужденным - с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в части назначенного наказания, путём подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Председательствующий: