П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,
при секретаре Митяевой О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Обухова Э.В.,
подсудимого Фролочкина А.Н.,
защитника адвоката Борисова А.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Фролочкина Артема Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., пос. Ленинский-1, ..., ..., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Фролочкин А.Н. обвиняется в совершении в период времени с 18 часов 00 минут Дата обезличена года до 03 часов 00 минут Дата обезличена года неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, у ... по ... ....
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым Фролочкиным А.Н., указывая, что последний загладил причиненный ему вред, он простил Фролочкина А.Н., претензий к нему не имеет, между ними наступило примирение.
Подсудимый Фролочкин А.Н. против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, адвоката Борисова А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, помощника прокурора Центрального района г.Тулы Обухова Э.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав письменные доказательства по делу, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Фролочкин А.Н. не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшему ФИО3 вред, между ними наступило примирение, о чем потерпевший заявил в судебном заседании, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, наличие предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Фролочкина Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Фролочкина Артема Николаевича от уголовной ответственности освободить.
Вещественное доказательство: майку, изъятую в ходе выемки у Фролочкина А.Н., хранящуюся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД по ... – возвратить Фролочкину А.Н.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи жалобы (представления) в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь