ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Воеводиной Ю.Н.,
при секретаре Кулаковой Е.Ю.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Щегурова С.Ю.,
подсудимой Фроловой Н.А.,
защитника адвоката Сорокина М.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Фролова Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге, ведущей к поселку <адрес>, Фролова НА. у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,3 гр, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле у <адрес>, в верхнем внутреннем кармане куртки Фроловой Н. А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-розового и белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 2,3 гр.
В судебном заседании Фролова Н.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Фроловой Н.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она периодически употребляет психотропное вещество – амфетамин, наркотической зависимости от данного препарата не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, она шла по <адрес> по направлению <данные изъяты> вдоль трамвайных путей. В г. Тулу она приехала для того, чтобы встретится со своей знакомой. Около <адрес> к ней подошли двое мужчин, которые предъявили ей служебные удостоверения и представились оперуполномоченными <данные изъяты> <адрес> ФИО9 и ФИО7, с ними находились две женщины, как впоследствии она узнала - представители общественности ФИО5 и ФИО6
<данные изъяты> спросил у нее, имеются ли у нее при себе наркотические или иные запрещенные к обороту вещества и предметы, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. После этого оперуполномоченные попросили ее пройти к автомобилю ВАЗ-2107 темно-синего цвета, который стоял у <адрес>. Вместе с ними проследовали и представили общественности, где находилась еще одна женщина - предъявившая служебное удостоверение и представившиеся оперуполномоченным ФИО8 После этого она села в автомобиль на заднее сидение посередине, одна из женщин - представителей общественности села на переднее пассажирское сидение, а вторая - рядом с ней, с какой стороны, она не помнит. С другой стороны от нее села ФИО8 Мужчины в автомобиль не садились. После этого ФИО8 произвела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра из верхнего внутреннего кармана куртки, надетой на ней (куртка желтого цвета из матерчатого материала), у нее был изъят полимерный пакет, в котором у нее находилось психотропное вещество - амфетамин. Ранее она намеренно не сказала сотрудникам милиции, что у нее имеется при себе амфетамин, так как надеялась, что у нее его не найдут. Когда ФИО8 спросила у нее, что находится в пакете, она ответила, что в данном пакете находится амфетамин, который она приобрела для собственного употребления у <данные изъяты>, который проживает <адрес> и имеет автомобиль Форд, в номере которого имеются цифры «<данные изъяты>». Амфетамин, весом около 3 г она прибрела у него ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, когда они встретились на дороге на повороте к поселку <данные изъяты>. Именно данный наркотик был изъят у нее сотрудниками милиции.
Также у нее в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ей мобильный телефон, сотрудниками милиции был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи.
Полимерный пакет, в котором находился амфетамин, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ее доставили в УВД по Тульской области, где в каб. 20 ФИО8 в присутствии тех же представителей общественности произвела более детальный ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего изъято не было. Также был составлен акт личного досмотра.
Амфетамин, изъятый у нее сотрудниками милиции был в виде порошка розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 85-88)
Виновность подсудимой Фроловой Н.А. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также пресечение совершений преступлений и профилактическая работа с лицами, ранее судимыми за совершение преступлений и ведущими антиобщественный образ жизни.
Ранее <данные изъяты> располагало оперативной информацией о том, что Фролова Наталья Анатольевна занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамина, на территории г. Тулы и Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что Фролова Н.А., имеет при себе психотропное вещество – амфетамин. На основании полученной оперативной информации, с целью задержания с поличным при совершении преступления Фроловой Н.А., и изобличения ее в совершении преступления, сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о проведении в отношении Фроловой НА. ОРМ «<данные изъяты>». С этой целью им и ФИО7 в УВД были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6, где в присутствии оперуполномоченного ФИО8 тем были разъяснены цели и порядок проведения ОРМ «<данные изъяты>».
В 11 часов 20 минут им, в присутствии представителей общественности, на площади перед административном зданием УВД по ТО был произведен досмотр служебного транспортного средства - автомобиля ВАЗ – 2107, синего цвета, который планировалось использовать при проведении указанного ОРМ. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым представители общественности ознакомились лично и поставили в нем свои подписи.
Представители общественности совместно с ним, оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8, на указанном выше служебном автомобиле, около 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, где припарковали автомобиль рядом с указанным зданием. По прибытию по вышеуказанному адресу осуществлялось ОРМ «<данные изъяты>» с целью обнаружения Фроловой Н.А., при этом представителям общественности была предъявлена фотография последней.
Где-то через 30 минут, представители общественности ФИО5 и ФИО6 совместно с ним, ФИО7 и ФИО8 увидели Фролову Н.А., после чего он и ФИО7 в присутствии представителей общественности в 12 часов 40 минут подошли к ней. ФИО7 спросил у Фроловой Н.А., имеются ли при ней наркотические средства, на что последняя ответила, что таковых при себе не имеет. После этого они проследовали к служебному автомобилю, где оперуполномоченный ФИО8 предложила осуществить личный досмотр Фроловой Н.А. После этого, представитель общественности ФИО6 села на переднее пассажирское сидение автомобиля, представитель общественности ФИО5 села слева от Фроловой Н.А., то есть со стороны водительского места. Фролова Н.А., находилась на заднем сидении посередине, а ФИО8 справа от нее.
ФИО8 в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, провела личный досмотр Фроловой Н.А.
Он и ФИО7 в автомобиль не садились и не присутствовали при проведении личного досмотра Фроловой Н.А. В ходе личного досмотра Фроловой Н.А. при ней были обнаружены и изъяты: из верхнего внутреннего кармана куртки полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета; из сумки изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с SIM-картой «Теле 2». Согласно акту личного досмотра по поводу изъятого вещества Фролова Н.А, пояснила, что в пакете находится амфетамин, который она приобрела для личного употребления у <данные изъяты>. Полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета упакован в бумажный конверт светлого цвета, оклеен биркой, снабженной оттиском круглой печати синих чернил «для пакетов 2/1» <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.
В 13 часов 15 минут у <адрес> в присутствии представителей общественности им был произведен досмотр служебного транспортного средства - автомобиля на котором они прибыли и в котором производился личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе досмотра предметов и веществ запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства.
Затем в 13 часов 30 минут они вместе с представителями общественности и Фроловой Н.А. на том же служебном автомобиле направились в здание УВД по Тульской области, по адресу: <адрес>, где в 13 часов 50 минут оперуполномоченным ФИО8, в присутствии представителей общественности был произведен повторный более тщательный личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе повторного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, при Фроловой Н.А. обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра.
Изъятое у Фроловой Н.А. вещество было незамедлительно направлено в ЭКЦ при УВД по ТО для производства исследования. Согласно справке об исследовании изъятое у Фроловой Н.А. вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой - 2,3 гр.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также пресечение совершений преступлений и профилактическая работа с лицами, ранее судимыми за совершение преступлений и ведущими антиобщественный образ жизни.
Ранее <данные изъяты> располагало оперативной информацией о том, что Фролова Наталья Анатольевна занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамина на территории г. Тулы и Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Фролова Н.А. имеет при себе психотропное вещество – амфетамин, и должна совершить сбыт данного наркотического средства. На основании полученной оперативной информации, с целью задержания с поличным при совершении преступления Фроловой Н.А. и изобличения ее в совершении преступления, сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о проведении в отношении Фроловой Н.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью им и оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО9 в УВД по <адрес> были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6, где в присутствии оперуполномоченного ФИО8 им были разъяснены цели и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».
В 11 часов 20 минут ФИО9 в присутствии представителей общественности, на площади перед административным зданием УВД по ТО был произведен досмотр служебного транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2107 синего цвета, который планировалось использовать при проведении указанного ОРМ.
В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым представители общественности ознакомились лично и поставили в нем свои подписи.
Представители общественности совместно с ним, оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8, на служебном автомобиле, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, где припарковали автомобиль.
По прибытию по указанному адресу, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» возле <адрес> с целью обнаружения Фроловой Н.А., при этом представителям общественности была предъявлена фотография последней.
Через некоторое время, где-то в 12 часов 30 минут, представители общественности ФИО5 и ФИО6 совместно с ним, ФИО9 и ФИО8 увидели Фролову Н.А., после чего он и ФИО9 в присутствии представителей общественности подошли к Фроловой Н.А., представившись, он спросил у Фроловой Н. А., имеются ли при ней наркотические средства, на что последняя ответила, что таковых при себе не имеет.
После этого они предложили Фроловой НА. проследовать к служебному автомобилю, на что она добровольно согласилась. Оперуполномоченный ФИО8 предложила осуществить личный досмотр Фроловой Н.А. Для этого они, представители общественности, Фролова Н.А., ФИО8 сели в салон автомобиля, где была досмотрена Фролова Н.А.
В ходе личного досмотра Фроловой Н.А. при ней было обнаружены и изъяты: из верхнего внутреннего кармана куртки полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета; из сумки изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с SIM-картой «Теле 2».
По результатам личного досмотра был составлен акт, согласно которому Фролова Н.А. пояснила, что в пакете находится амфетамин, который она приобрела для личного употребления у <данные изъяты>.
Полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета упакован в бумажный конверт светлого цвета, оклеен биркой, снабженной оттиском круглой печати синих чернил«для пакетов 2/1» <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.
В 13 часов 15 минут у <адрес> в присутствии представителей общественности был произведен досмотр служебного транспортного средства – автомобиля, на котором они прибыли и в котором производился личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем также был составлен акт досмотра транспортного средства.
Затем в 13 часов 30 минут они вместе с представителями общественности и Фроловой Н.А. на том же служебном автомобиле проследовали в здание УВД по Тульской области, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете был произведен повторный, более тщательный досмотр Фроловой Н.А., в ходе повторного личного досмотра при Фроловой Н.А. ничего обнаружено не было.
Изъятое у Фроловой Н.А. вещество было незамедлительно направлено в ЭКЦ при УВД по ТО для производства исследования. Согласно справке об исследовании данное вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,3 гр.
Затем полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (<данные изъяты> СУ при УВД по г. Туле, где было возбуждено уголовное дело в отношении Фроловой Н.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ. В дальнейшем на основании поручения следователя по данному уголовному делу сотрудниками <данные изъяты> был произведен обыск в жилище Фроловой Н.А. по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств, так как имелись основания полагать, что в жилище Фроловой Н.А. могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе проведения указанного обыска в жилище Фроловой Н.А. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось 20 полимерных пакетов с линейной застежкой, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати, в котором в центре читается «№ 2/1», а по диаметру читается «МВД России Служба криминальной милиции УВД по Тульской области»; также в ходе обыска была обнаружена и изъята сим карта оператора связи «БиЛайн» с/н <данные изъяты> S+, которая была упакована в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати, в котором в центре читается «№ 2/1», а по диаметру читается «МВД России Служба криминальной милиции УВД по Тульской области».
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также пресечение совершений преступлений и профилактическая работа с лицами, ранее судимыми за совершение преступлений и ведущими антиобщественный образ жизни.
Согласно имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фроловой Н.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». С этой целью оперуполномоченными <данные изъяты> ФИО9 и ФИО7 в УВД по Тульской области были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6 которым были разъяснены цели и порядок проведения ОРМ «<данные изъяты>».
В 11 часов 20 минут оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО9, в присутствии представителей общественности, на площади перед административном зданием УВД по ТО был произведен досмотр служебного транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2107, синего цвета, который планировалось использовать при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым представители общественности ознакомились лично и поставили в нем свои подписи.
Представители общественности совместно с ней, оперуполномоченными ФИО7 и ФИО9 на указанном выше служебном автомобиле, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: <адрес>, где припарковали автомобиль, после чего начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предъявив предварительно представителям общественности фотографию Фроловой Н.А.
Через 30 минут представители общественности ФИО5 и ФИО6 совместно с ней, ФИО7 и ФИО9 увидели Фролову Н.А., после чего ФИО9, ФИО7 и представители общественности подошли к Фроловой Н.А., и ФИО7 спросил у Фроловой Н.А. имеются ли при ней наркотические средства, на что последняя ответила, что таковых при себе не имеет.
Затем ФИО9, ФИО7, представители общественности, а также Фролова Н.А. проследовали к служебному автомобилю, где она предложила осуществить личный досмотр Фроловой Н.А. Представитель общественности ФИО6 села на переднее пассажирское сидение автомобиля, представитель общественности ФИО5 села слева от Фроловой Н.А., то есть со стороны водительского места. Фролова Н.А. находилась на заднем сидении посередине, а она села в автомобиль справа от Фроловой Н.А.
В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут она произвела в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле около <адрес> личный досмотр Фроловой Н.А., при этом ФИО9 и ФИО7 в автомобиль не садились и не присутствовали при проведении личного досмотра Фроловой Н.А.
В ходе личного досмотра Фроловой Н.А. были обнаружены и изъяты: из верхнего внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом; так как она не является специалистом, то определила цветовую принадлежность в имевшемся в автомобиле освещении как розовый, что и указала в акте личного досмотра. Также у Фроловой Н.А. из сумки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с SIM-картой «Теле 2» (IMEI код телефона и номер, указанный на сим карте она внесла в акт личного досмотра). По поводу изъятого вещества Фролова Н.А. пояснила, что в пакете находится амфетамин, который она (Фролова Н.А.) приобрела для личного употребления у <данные изъяты>. Полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета был упакован в бумажный конверт светлого цвета, который был оклеен биркой, снабженной оттиском круглой печати синих чернил «для пакетов <данные изъяты>» <данные изъяты>, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.
В Управлении уголовного розыска УВД по Тульской области имеются две действующие печати: в оттиске одной печати в центре читается «Для пакетов №», а по диаметру читается «МВД России Служба криминальной милиции УВД по Тульской области» и «Управление уголовного розыска», в оттиске второй печати в центре читается: «<данные изъяты> а по диаметру читается: «Управление уголовного розыска» и «МВД России Служба криминальной милиции УВД по Тульской области». Единственное различие в указанных печатях в том, что в одной указано «Для пакетов», а во второй нет. Обе печати действующие и равнозначные, то есть возможно опечатывать изъятое бирками как с оттисками одной, так и с оттисками другой печати. Она опечатала изъятый у Фроловой Н.А. полимерный пакет светлого цвета «на застёжке» с порошкообразным веществом биркой с оттиском печати, в котором в центре читается «Для пакетов №», а по диаметру читается «МВД России Служба криминальной милиции УВД по Тульской области», однако в акте личного досмотра Фроловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ она указала только основное, то есть, что бирка была именно с оттиском печати «Для пакетов №», а не с оттиском печати «<данные изъяты>», а также то, что данная печать Управления уголовного розыска УВД по Тульской области. Полностью текст, читаемый по диаметру в оттиске печати она не указывала, так как в бланке акта личного досмотра оставалось мало места.
После этого, в 13 часов 15 минут, у <адрес> в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО6 ФИО9 был произведен досмотр служебного транспортного средства – автомобиля, на котором они приехали и в котором производился личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства.
Затем в 13 часов 30 минут они вместе с представителями общественности ФИО5 и ФИО6, а также Фроловой Н.А. на том же служебном автомобиле направились в здание УВД по Тульской области, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете был произведен повторный личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе повторного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра.
Изъятое вещество было незамедлительно направлено в ЭКЦ при УВД по ТО для производства исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Фроловой Н.А., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой - 2,3 гр (л.д. 27-30).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по проспекту Ленина г. Тулы, когда к ней около здания УВД по Тульской области обратились два оперуполномоченных <данные изъяты> УВД по Тульской области ФИО9 и ФИО7, которые попросили ее участвовать в качестве представителя общественности при проведении ими мероприятий. Также была приглашена в качестве второго представителя общественности ФИО5
Они проследовали в здание УВД по Тульской области, где сотрудники <данные изъяты> по Тульской области ФИО9 и ФИО7, а также оперуполномоченный того же подразделения ФИО8 пояснили им, что их пригласили в качестве представителей общественности в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в отношении Фроловой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Указанное мероприятие проводилось в связи с проверкой имевшейся у сотрудников милиции информации о причастности Фроловой Н.А. к незаконному обороту наркотических средств.
В 11 часов 20 минут оперуполномоченным ФИО9 в ее присутствии и в присутсиви ФИО5 на площади перед административном зданием УВД по ТО был произведен досмотр служебного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2107. На автомобиле не было никаких особых примет, указывающих на, то, что он является служебным. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было.
В 12 часов 00 минут она, ФИО5, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 на указанном служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес>, они остановились возле дома по вышеуказанному адресу. Предварительно сотрудники милиции предъявили ей и ФИО5 фотографию Фроловой Н.А.
Через 30 минут после прибытия по указанному адресу они увидели Фролову Н.А., которая шла вдоль ул. Михеева г. Тулы от стены кладбища в сторону Красного перекопа, после чего сотрудники <данные изъяты> в их присутствии около 12 часов 40 минут подошли к Фроловой Н.А. и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также представились. ФИО7 обратился к Фроловой, спросив у последней, имеет ли она при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Фролова Н.А. ответила, что таковых при себе не имеет.
После этого Фроловой Н.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю, что та добровольно выполнила. ФИО8 предложила провести личный досмотр Фроловой Н.А., после чего она села на переднее пассажирское сидение автомобиля, ФИО5 села слева от Фроловой Н.А., со стороны водительского места. Фролова Н.А. находилась на заднем сидении посередине, а ФИО8 справа от нее.
В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут ФИО8 произвела в присутствии ее и ФИО5 в служебном автомобиле у <адрес> досмотр Фроловой Н.А. Перед началом личного досмотра Фроловой Н.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что та ответила, что таковых при себе не имеет. Им всем ФИО8 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Фроловой Н.А. было обнаружено и изъято: из верхнего внутреннего кармана куртки полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета; из сумки изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с SIM-картой «Теле 2» (IMEI код телефона и номер, указанный на сим карте были внесены ФИО8 в акт личного досмотра). Полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета был упакован в бумажный конверт светлого цвета, оклеен биркой с оттиском круглой печати синих чернил, в центре печати было указано «для пакетов <данные изъяты>», по диаметру печати было указано <данные изъяты>, что еще было указано по диаметру печати, она уже не помнит, на данной бирке была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. Также был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По поводу изъятого вещества Фролова Н.А. пояснила, что в пакете находится амфетамин, который та приобрела для личного употребления у <данные изъяты>.
В 13 часов 15 минут у <адрес> в ее присутствии и в присутствии ФИО5 оперуполномоченным ФИО9 был произведен досмотр служебного транспортного средства – автомобиля, на котором они прибыли и в котором производился личный досмотр Фроловой Н.А, В ходе досмотра предметов и веществ запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства.
Затем в 13 часов 30 минут сотрудники <данные изъяты>, она, ФИО5 и Фролова Н.А. на том же служебном автомобиле направились в здание УВД по Тульской области, по адресу: <адрес>, где в ее присутствии и в присутствии ФИО5 был произведен повторный личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе повторного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 23-26).
Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по своим личным делам проходила по проспекту Ленина г. Тулы, когда к ней около здания УВД по Тульской области подошли и обратились два ранее незнакомых ей мужчины, которые представились оперуполномоченными <данные изъяты> УВД по Тульской области ФИО9 и ФИО7, которые попросили ее принять участие в качестве представителя общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Также была приглашена в качестве второго представителя общественности ФИО6 Они добровольно согласились и с сотрудниками милиции проследовали в здание УВД по Тульской области, где ФИО9 и ФИО7, а также присутствовавшая тамже оперуполномоченный того же подразделения ФИО8 пояснили им, что пригласили их присутствовать в качестве представителей общественности при проводимом оперативно-розыскного мероприятии «<данные изъяты>», в отношении Фроловой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Указанное мероприятие проводилось в связи с проверкой имевшейся у сотрудников милиции информации о причастности Фроловой Н.А. к незаконному обороту наркотических средств. Также им был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия.
В 11 часов 20 минут оперуполномоченным ФИО9, в присутствии ее и ФИО6, на площади перед зданием УВД по ТО был произведен досмотр служебного транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2107. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства.
В 12 часов 00 минут она, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 проследовали на указанном служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где припарковали автомобиль. Затем, сотрудники милиции получили от нее и ФИО6 согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии и предъявили им фотографию Фроловой Н.А.
Через 30 минут после прибытия по указанному выше адресу они увидели Фролову НА., которая следовала вдоль трамвайных путей по <адрес> от <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты> ФИО7, ФИО9 в их присутствии подошли к Фроловой НА. и предъявили той свои служебные удостоверения, а также представились, при этом ФИО7 спросил у Фроловой НА., имеет ли она при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Фролова Н.А. ответила, что таковых при себе не имеет.
Затем Фроловой Н.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю, что та добровольно выполнила. ФИО8 предложила провести личный досмотр Фроловой Н.А., после чего ФИО6 села на переднее пассажирское сидение автомобиля, она села слева от Фроловой Н.А., то есть со стороны водительского места. Фролова Н.А. находилась на заднем сидении посередине, а ФИО8 справа от той. ФИО9 и ФИО7 в автомобиль не садились и при проведении личного досмотра не присутствовали.
В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут ФИО8 произвела в присутствии ее и ФИО6 в служебном автомобиле припаркованном у <адрес> личный досмотр Фроловой НА. Перед началом личного досмотра Фроловой Н.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что Фролова Н.А. ответила, что таковых при себе не имеет. Всем присутствующим ФИО8 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Фроловой Н.А. были обнаружены и изъяты: из верхнего внутреннего кармана куртки полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета; из сумки изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с SIM-картой «Теле 2» (IMEI код телефона и номер, указанный на сим карте были внесены ФИО8 в акт личного досмотра). Полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом розового цвета с вкраплениями гранул белого цвета был упакован в бумажный конверт светлого цвета, оклеен биркой с оттиском круглой печати синих чернил, в центре печати было указано «для пакетов <данные изъяты>», по диаметру печати было указано <данные изъяты>, что еще было указано по диаметру печати, она не помнит, на данной бирке была сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица. Также был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.
По поводу изъятого вещества Фролова Н.А. пояснила, что в пакете находится амфетамин, который она приобрела для личного употребления у <данные изъяты>
В 13 часов 15 минут у <адрес> в присутствии ее и ФИО6, оперуполномоченным ФИО9 был произведен досмотр служебного транспортного средства - автомобиля на котором они прибыли и в котором производился личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе досмотра предметов и веществ запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в которым они ознакомились лично и поставили свои подпись.
Затем в 13 часов 30 минут сотрудники <данные изъяты>, она, ФИО6 и Фролова Н.А. на том же служебном автомобиле проследовали в здание УВД по Тульской области, по адресу: <адрес>, где в ее присутствии, а также в присутствии ФИО6 был произведен повторный личный досмотр Фроловой Н.А. В ходе повторного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило ( л.д. 17-20).
Показания указанных выше свидетелей, а также показания Фроловой Н.А. в качестве обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, с которыми подсудимая согласилась, не вызывают сомнений в своей достоверности, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость этих показаний, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Кроме указанных доказательств вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.
Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен досмотрен служебного транспортного средства у административного здания УВД по Тульской области по адресу: <адрес>, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 9-10).
Актом личного досмотра Фроловой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Фроловой Н.А. обнаружены и изъяты: из верхнего внутреннего кармана куртки полимерный пакет светлого цвета «на застежке» с порошкообразным веществом; из сумки мобильный телефон «<данные изъяты> с SIM-картой «Теле 2» (IMEI: <данные изъяты>)( л.д. 11).
Актами досмотра транспортного средства и личного досмотра Фроловой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе досмотра служебного транспортного средства, произведенного у административного здания УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, а также в ходе личного досмотра Фроловой Н.А., произведенного в здании УВД по Тульской области, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 12-14).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин (фенамин), масса психотропного вещества составляет 2, 3 г (л.д. 41).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Фроловой Н.А., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,3 г ( л.д. 46-47).
Не доверять выводам эксперта оснований у суда не имеется, поскольку они сделаны специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основе непосредственного исследования объектов, изъятых у подсудимой, с использованием научно-обоснованных методик, соответствуют другим доказательствам обвинения, поэтому указанное заключение как доказательство суд признает допустимым и достоверным.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Фроловой Н.А.; полимерные пакетики с линейной застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Фроловой Н.А. по адресу: <адрес>(л.д. 49-50).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ - психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Фроловой Н.А.; полимерные пакетики с линейной застежкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Фроловой Н.А. по адресу: <адрес>, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д. 51).
Анализ протокола осмотра предметов в совокупности с актом личного досмотра (л.д. 49-50), справкой об исследовании (л.д. 41), заключением судебной химической экспертизы (л.д. 46-47) позволяет сделать вывод о том, что вещество в полимерном пакете, изъятое у Фроловой Н.А., будучи первоначально упакованными при личном досмотре, впоследствии в этой же упаковке без каких-либо нарушений их целостности поступило на исследование к специалисту, составившему справку об исследовании, а затем это же вещество в упаковке, произведенной специалистом, поступило на экспертизу. При этом упаковка также не имела никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотических средств.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Действия подсудимой Фроловой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в особо крупном размере.
При этом суд исходит из того, что амфетамин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 года. № 421, от 04.07.2007 года № 427).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 года № 990) 2, 3 грамма амфетамина является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.
Подсудимая Фролова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет мать, страдающую рядом заболеваний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, приведенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд считает, что оснований для применения в отношении Фроловой Н.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Фроловой Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа.
Отбывание лишения свободы Фроловой Н.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Фролову Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Фроловой Натальи Анатольевны до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ - 71/1 УФСИН России по Тульской области, Фролову Наталью Анатольевну взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Фроловой Наталье Анатольевне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, полимерные пакетики с линейной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защиты.
Председательствующий