ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Плосконосовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, выехавшей на постоянное место жительство и проживающей в <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО12 приказом №-л\с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника милиции общественной безопасности УВД по Центральному району МО г. Тулы, занимая которую, являлся представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, заместитель начальника МОБ УВД по Центральному МО г. Тулы майор милиции ФИО12 находился на площади Ленина г. Тулы совместно с милиционером ОВППСм рядовым ФИО7 с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности в период проведения мероприятий, посвящённых празднованию 90-летия Октябрьской революции.
В это же время на площади Ленина г. Тулы находилась Плосконосова А.В., которая распространяла среди лиц, находящихся на площади, газету с логотипом « <данные изъяты>».
Заместитель начальника МОБ УВД по Центральному району МО г. Тулы ФИО12, как представитель власти, находясь в форменной одежде, подошёл к Плосконосовой А., представился сотрудником милиции и законно, в соответствии с законом РФ «О милиции», потребовал от Плосконосовой документ, удостоверяющий личность, а также разрешение на распространение печатной продукции.
Плосконосова на законное требование не отреагировала и, желая уйти от ответственности, попыталась скрыться в толпе.
Однако сотрудники милиции ФИО12 и ФИО7 догнали Плосконосову А. и законно предложили ей проследовать в УВД по Центральному району г. Тулы с целью установления её личности и выяснения законности распространения печатной продукции.
Плосконосова отказалась выполнить законное требование, стала вести себя вызывающе, умышленно привлекать граждан, а затем, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя начальника МОБ УВД по Центральному району г. Тулы майора милиции ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, зная о том, что Захаров является сотрудником милиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, понимая законность требований Захарова, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления данных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, находясь на <адрес> г. Тулы, умышленно нанесла в область левого глаза последнего удар левой рукой, причинив тем самым Захарову ушиб левого глазного яблока, не повлекший вреда здоровью. После этого Плосконосова А. была доставлена в УВД по Центральному району г. Тулы.
Плосконосова А.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении уголовное дела в её отсутствие. Вину не признала.
Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой Плосконосова вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ( т. 1 л.д. 68-70).
Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой Плосконосова А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыла на <адрес> г. Тулы, чтобы послушать ораторов и продать газету « <данные изъяты>», пачка которой находилась у неё в руках, среди митингующих. Около 12 часов 15 минут к ней подошли два сотрудника милиции в форме, одним из которых был Захаров, который спросил её, что она делает на площади и что за газета у неё. Затем предложил ей проследовать в отделение милиции, на что она отказалась, после чего в толпе её догнал Захаров, который схватил её за подмышки, и другой сотрудник милиции, который схватил её за ноги, и понесли её в сторону машины, на что она стала возмущаться и кричать. Захарова она не била, за щеку не хватала. В Управлении на неё был составлен протокол, с которым она была не согласна, так как ни с кого зимнюю шапку не сбивала, в пах никого не била и никакую газету в Управлении не рвала ( т.1 л.д. 56-59)
Не смотря на отрицание подсудимой своей вины, виновность Плосконосовой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО12 подтвердил суду, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства на площади Ленина г. Тулы его внимание привлекла Плосконосова, которая раздавала гражданам, доставая из - за пазухи, газету «<данные изъяты>», в которой содержалась информация о запрещённой партии НБП.
Подойдя к Плосконосовой и представившись, поинтересовался, что она распространяет и имеется ли у неё разрешение на распространение печатной продукции в момент проведения митинга, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. На его законное требование Плосконосова А. не ответила и попыталась скрыться в толпе, но была задержана. Ей было предложено проследовать в УВД по Центральному району г. Тулы для установления её личности и выяснения факта нахождения у неё газеты «<данные изъяты>», на что Плосконосова выполнить законное требование сотрудника милиции отказалась, стала вести себя вызывающе, привлекать внимание граждан, отталкивать от себя. Во избежание нанесения телесных повреждений гражданам и самой себе, он взял Плосконосову под руку с правой стороны, ФИО7 - с левой, после чего направились в сторону <адрес>, где находилась служебная машина.
По пути следования в центре площади Плосконосова стала вырываться, резким рывком освободила левую руку из рук ФИО7 и нанесла ему (ФИО12) своей левой рукой удар в область левого глаза, от чего он испытал боль. Момент нанесения удара рукой он видел и попытался увернуться, удар получился скользящим. Затем к ним подошёл сотрудник ОВО ФИО8, который с ФИО7 взял Плосконосову под руки и повели в сторону автопатруля. По пути следования Плосконосова также попыталась оказать сопротивление ФИО7 и ФИО8, толкала сотрудников милиции, сбила у ФИО8 форменную шапку, нанесла удар ногой в пах Венедиктову, затем была усажена в патрульную машину и доставлена в УВД по Центральному району г. Тулы, где на неё был составлен административный протокол, а он последовал в больницу, после чего написал рапорт по факту получения телесных повреждений.
Свидетель ФИО7 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на площади Ленина г. Тулы с 11 часов осуществлял охрану общественного порядка совместно с другими сотрудниками, в том числе ФИО12. Около 12 часов обратил внимание на ранее незнакомую Плосконосову А., которая раздавала гражданам газету «<данные изъяты>», в которой содержалась информация о запрещённой партии <данные изъяты>. Он с ФИО12 подошёл к подсудимой, зам. начальника МОБ ФИО12 представился ей, поинтересовался, что она распространяет и имеется ли у неё разрешение на распространение печатной продукции в момент проведения митинга, а также попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что подсудимая ничего не ответила, пытаясь скрыться в толпе, но была задержана. ФИО12 ей предложил проследовать в УВД по Центральному району г. Тулы с целью установления личности и факта нахождения у ней газеты « <данные изъяты>», на что Плосконосова стала вести себя вызывающе, кричать, привлекать граждан, пыталась вырваться. Во избежание нанесения телесных повреждений гражданам и самой себе, он взял Плосконосову под руку с левой стороны, ФИО12 – с правой, и направились в сторону автопатруля на <адрес>
Свидетель ФИО8 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 10-ти часов согласно плану УВД Тульской области совместо с другими сотрудниками, в том числе зам. начальника МОБ ФИО12, сотрудником милиции ФИО7, осуществлял охрану общественного порядка на <адрес> г. Тулы при проведении мероприятий, посвящённых празднованию 90 -й годовщины Октябрьской революции.
Видел как ФИО12 и ФИО7 вели под руки Плосконосову, которая пыталась вырваться, сопротивлялась. ФИО12 позвал его на помощь, пояснил, что подсудимую нужно доставить до служебного автомобиля, находящегося на <адрес>. Видел, что ФИО12 держится рукой за левую часть своего лица. Он взял Плосконосову под руку и повёл к автомобилю. За пазухой у подсудимой была пачка газет с логотипом « <данные изъяты>». Плосконосова по пути вырывалась, толкала их, сбила у него форменный головной убор, нанесла ему удар ногой в пах, о чём он в последствии написал рапорт по факту неповиновения Плосконосовой законным требованиям сотрудников милиции и оказания ему сопротивления.
Свидетель ФИО9 подтвердил суду, что видел как двое сотрудников милиции в форме во время митинга ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> г. Тулы вели Плосконосову А. под руки в сторону <адрес>. Плосконосова пыталась вырваться.
Свидетель ФИО10 показал суду, что находился в УВД по Центральному району г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, когда Плосконосову, не имеющую документа, удостоверяющего её личность, доставили за совершение административного правонарушения - за неповиновение сотруднику милиции ФИО8 Поскольку Плосконосова ранее доставлялась в УВД, то паспортные данные её имелись в книге учёта.
В его присутствии инспектор по разбору ФИО11 составила на Плосконосову А.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
заключением №-И о том, что у ФИО12 имеются повреждения: ушиб левого глазного яблока, причинённый ударом тупого твёрдого предмета, возможно в сроки, указанные в постановлении, и не повлекшие вреда здоровью ( т. 1 л.д. 77);
протоколом осмотра предметов, согласно которому на обеих сторонах 11 фрагментов газеты имеются надписи, выполненные типографским способом, которые совпадают между собой и на которых прослеживается надпись: «Не выходит с ДД.ММ.ГГГГ. Данный логотип – постоянная акция редакции газеты «<данные изъяты>» в защиту свободы слова». На одном фрагменте имеется надпись «октябрь 2007» и часть изображения «<данные изъяты>».
Оценив представленные обвинением доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и полностью подтверждающими виновность подсудимой Плосконосовой А.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Показания потерпевшего ФИО12 о том, что на его законные требования Плосконосовой А.В. предъявить документ, удостоверяющий личность, а также разрешение на распространение печатной продукции, она ответила отказом, пытаясь скрыться и по пути следования к служебной автомашине, вырвав левую руку из рук сотрудника милиции ФИО7, умышленно нанесла ему (ФИО12) в область левого глаза удар своей левой рукой, от чего он испытал боль, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, который был непосредственным свидетелем совершения Плосконосовой преступления, показаниями свидетеля ФИО8, который пришёл ФИО12 на помощь, когда вели Плосконосову к машине, и видел как ФИО12 держался рукой за левую часть лица, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование которому был представлен акт судебно- медицинского исследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ, которым отмечена сосудистая инъекция склеры левого глаза кнаружи и книзу от роговицы. О том, что именно ДД.ММ.ГГГГ в установленное время и при установленных обстоятельствах были ФИО12 причинены Плосконосовой А. повреждения подтверждается справкой БСМП, согласно которой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут обратился за мед. помощью. Диагноз: контузия лёгкой степени ( т. 1 л.д. 25, 26).
Законность действий сотрудников милиции и законность требований представителя власти – заместителя начальника МОБ УВД по Центральному району МО г. Тулы ФИО12 Плосконосовой, не имеющей документа, удостоверяющего личность, распространяющей газету с запрещённым логотипом, подтверждается решениями судов от 2002 и 2007 г.г. о прекращении деятельности газеты и использования изображения лимонки, признании экстремистской и запрете деятельности межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>».
Суд учитывает, что Плосконосова А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, решением от ДД.ММ.ГГГГ отдела миграционной службы в <адрес> Украины Плосконосовой А.В. дан статус беженца и она выехала на постоянное место жительство и проживание в <адрес> вместе с мужем и ребёнком.
С учётом изложенного, суд считает возможным освободить Плосконосову А.В. на основании ст. 80.1 УК РФ от наказания вследствие изменения обстановки, поскольку с учётом рождения ребёнка, переездом в другую страну, подсудимая перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст. 247 ч. 4, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Плосконосову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании ст. 80.1 УК РФ освободить от наказания в связи с изменением обстановки.
Прекратить в отношении Плосконосовой А.В. розыск на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства - 11 фрагментов газеты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10- ти суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий ( подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь