ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Торубарова А.О,

защитника адвоката Сюняева А.А., представившего ордер № 040437 от 15.12.2011 года, удостоверение № 691 от 09.10.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гвоздева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гвоздев К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

31.10.2011г. около 02 часа 00 минут Гвоздев К.И. находился в пос. Менделеевский г. Тулы.

Увидев припаркованный около д.21 по ул. Ленина пос. Менделеевский г. Тула автомобиль марки ВАЗ 2114 № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО7, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с литыми дисками с указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Гвоздев К.И., с целью тайного хищения чужого имущества на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2114 № регион подъехал к автомобилю марки ВАЗ 2114 № регион, принадлежащему ФИО7, припаркованному у вышеуказанного дома и продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия следов преступления, надел на руки хлопчатобумажные перчатки, и при помощи специально принесенных с собой, с целью тайного хищения чужого имущества домкрата и баллонного ключа, стал откручивать принадлежащие ФИО7 колеса с вышеуказанной автомашины, а именно: 4 колеса с автопокрышками «Кама Евро 224 185/60 К-14» с 4 литыми дисками, стоимостью 2500 рублей каждое, общей стоимостью 10000 рублей. Затем, похищенные четыре колеса с дисками Гвоздев К.И. погрузил в свой автомобиль, тем самым похитив их.

Удерживая при себе похищенное, Гвоздев К.И. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Гвоздев К.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании.

Подсудимый Гвоздев К.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гвоздева К.И. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, полное возмещение потерпевшему материального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает данные подсудимого Гвоздева К.И., который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет определенных занятий, жена Гвоздева К.И. - ФИО8 состоит на учете по поводу беременности сроком 22 недели в МУЗ « Городская больница № 8».

Суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой ст. 61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех данных о личности подсудимого Гвоздева К.И. суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, несвязанное с лишением свободы, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гвоздева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Вещественные доказательства - свитер и джинсы, домкрат принадлежащие Гвоздеву К.И.- возвратить Гвоздеву К.И.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий :