ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Турчиной Т.Е., при секретаре Егоровой Ю.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Щегурова С.Ю., лица, совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, Вершинина М.В. и его законного представителя ФИО1, защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по Тульской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вершинина М.В., <данные изъяты>, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, о применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, у с т а н о в и л: Вершинин М.В. совершил общественно - опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. Вершинин М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях материального обогащения путем незаконного распространения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя свой умысел, достоверно зная, что имеющееся у него при себе вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Вершинин М.В. незаконно сбыл названное наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой 3,4 грамма лицу под псевдонимом «ФИО20», привлеченному для участия в ОРМ «Проверочная закупка» под видом потребителя, получив от последнего деньги в сумме 500 рублей. Однако, желаемый Вершининым М.В. результат, а именно нахождение наркотических средств в незаконном обороте на территории Российской Федерации, не наступил по независящим от него причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 06 минут, в кабинете № отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО21» добровольно выдало данное наркотическое средство сотруднику отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО5, тем самым, изъяв вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО22», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,4 грамма. Каннабис (марихуана) внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Он же совершил общественно - опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. Вершинин М.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях материального обогащения путем незаконного распространения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя свой умысел, достоверно зная, что имеющееся у него при себе вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, Вершинин М.В. незаконно сбыл названное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2,5 и 3,2 грамма лицу под псевдонимом «ФИО23», привлеченному для участия в ОРМ «Проверочная закупка» под видом потребителя, получив от последнего деньги в сумме 1400 рублей. Однако, желаемый Вершининым М.В. результат, а именно нахождение наркотических средств в незаконном обороте на территории Российской Федерации, не наступил по независящим от него причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, в кабинете № отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО24» добровольно выдало данное наркотическое средство сотруднику отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО5, тем самым, изъяв вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО25», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,5 и 3,2 грамма. Каннабис (марихуана) внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В судебном заседании Вершинин М.В. факт совершения им деяний, запрещенных уголовным законом, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал, пояснив суду, что продавал наркотическое средство молодому человеку по имени ФИО26, и вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного. Кроме признания Вершининым М.В. факта совершения им запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данный факт подтверждается исследованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом «ФИО27», данными во время предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Вершинин М.В., который предложил приобрести наркотическое средство- марихуану, о чем он сообщил сотрудникам уголовного розыска. Он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выбрав себе псевдоним «ФИО28». ДД.ММ.ГГГГ, после того, как сотрудником отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО6 для приобретения наркотических средств было выдано одной купюрой 500 рублей, ему на телефон позвонил Вершинин, пояснивший, что для покупки наркотических средств необходимо передать денежные средства в <адрес>. Заполнив все необходимые документы в кабинете № отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он, ФИО6 и представители общественности сели в автомашину марки <данные изъяты>, госрегистрационный номер №, подъехали на площадь <адрес>, остановились напротив <адрес> и стали ждать звонка Вершинина. Около 14 часов 45 минут ему позвонил Вершинин, он вышел из машины и пошел к остановке, где передал Вершинину 500 рулей. Взяв деньги, Вершинин предложил подождать парня по имени ФИО29. Когда на площадь подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, Вершинин пошел к данной автомашине, из задней двери которой вышел ФИО30. Вершинин и ФИО31 чем - то обменялись, потом ФИО32 уехал на той же машине, что и приехал, а Вершинин подошел к нему и передал разноцветный газетный сверток, в котором оказалась масса зеленого цвета с характерным пряным запахом, которую он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции как марихуану. ДД.ММ.ГГГГ Вершинин снова позвонил ему и предложил еще купить наркотическое средство – марихуану, передав денежные средства на площади в <адрес>. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. После составления всех документов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он получил от ФИО5 1400 рублей и около 13 часов 00 минут совместно с представителями общественности и ФИО6 проехал на площадь <адрес>, где у <адрес> встретился с Вершининым, которому передал денежные средства, полученные от ФИО5 Вершинин забрал у него деньги, сказал, что поедет в <адрес> и позвонит, сообщив о встрече. Около 13 часов 45 минут Вершинин позвонил, сказал подойти к остановке на площади. В указанном месте он с ним встретился, Вершинин передал ему два газетных свертка, в которых оказалась растительная масса зеленого цвета с характерным пряным запахом, которые он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции как наркотическое средство – марихуану. Показаниями свидетеля ФИО5, данными во время предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-139, том 1), подтвердившего, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Вершинин М.В. на площади <адрес> совестно с ФИО7 занимается сбытом наркотического средства – марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ с лицом, давшим согласие на участие в ОРМ под видом потребителя под псевдонимом «ФИО33», и двумя представителями общественности, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», было установлено, что Вершинин М.В. лицу под псевдонимом «ФИО34» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за 500 и 1400 рублей, соответственно, продал наркотическое средство – марихуану, которое лицо под псевдонимом «ФИО35» впоследствии добровольно выдал. Показаниями свидетелей ФИО8и ФИО9, данными ими во время предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 117-122, 126-131, том 1), подтвердившими факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с лицом под псевдонимом «ФИО36», приобретшим в <адрес> у продавца по имени ФИО1 наркотическое средство - марихуану ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за 1400 рублей, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, как приобретенное у Вершинина М.В. Показаниями свидетеля ФИО10, данными во время предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-143, том 1) о том, что проживает совместно с Вершининым М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, по соседству живет ФИО37, с которым Вершинин курил наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, по телефону ФИО38 интересовался у Вершинина есть ли у того возможность продать кому- либо наркотическое средство, на что Вершин пообещал, что если найдет кому продать, то позвонит. В ДД.ММ.ГГГГ Вершинин несколько раз обещал ФИО39 найти покупателя и по телефону договаривался с ним о продаже наркотических средств. Актами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 79, том 1), согласно которым лицом под псевдонимом «ФИО40» были добровольно выданы: ДД.ММ.ГГГГ один газетный сверток с растительной массой зеленого цвета и ДД.ММ.ГГГГ – два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48, том 1), из которого следует, что вещество, находящееся в газетном свертке, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО41», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,4 грамма. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103, том 1), из которого видно, что вещество, находящееся в двух газетных свертках, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО42», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,5 и 3,2 грамма. Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-174, том 1), согласно которым было осмотрено наркотическое средство – каннабис массой 3,4; 2,5 и 3,2 грамма. Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18, 77-79, 98-100, том 2), из которых следует, что у Вершинина М.В. ДД.ММ.ГГГГ изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» c установленной в нем sim- картой с номером №; ДД.ММ.ГГГГ у специалиста по безопасности «<данные изъяты>» ФИО11 и у специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами ОАО «<данные изъяты>» ФИО12 были изъяты протоколы соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО13 и абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО7, соответственно. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-133, том 2), их которого усматривается, что были осмотрены протоколы соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на имя ФИО7, и №, зарегистрированного на имя ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результатами оперативно - розыскной деятельности, полученными при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Вершинина М.В. и ФИО7 (л.д. 18, том 1). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-192, том 1), согласно которому были осмотрены диски с видеозаписью от 09 и ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы, равно как и наркотические средства, добровольно выданные лицом под псевдонимом «ФИО43» ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон марки ««<данные изъяты>» c установленной в нем sim- картой с номером № и протоколы соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на имя ФИО7, и №, зарегистрированного на имя ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к данному уголовному делу (л.д. 175, том 1; 85-86,134-135, том 2). Оценивая указанные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что они являются допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о совершении Вершининым М.В. запрещенных уголовным законом деяний, которые следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства. Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 166-168, том 2) установлено, что Вершинин М.В. страдает в настоящее время, а также страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Сделан вывод о том, что имеющиеся у Вершинина М.В. <данные изъяты> расстройства выражены в такой степени, что в период инкриминируемого ему деяния лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По этому Вершинин М.В. нуждается в применении и в отношении него ч. 1 ст. 21 УК РФ. В настоящее время Вершинин М.В. вследствие хронического <данные изъяты> расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Вершинина М.В. <данные изъяты> расстройство относится к недостатку, который не позволяет ему качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и лишает его возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, поэтому нуждается в обязательном участии защитника. По своему <данные изъяты> состоянию (<данные изъяты>), Вершинин М.В. не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Учитывая необходимость проведения лечебных и социально-реабилитационных мероприятий, с целью улучшения <данные изъяты> здоровья, для предотвращения новых общественно- опасных деяний, на основании ч. 2 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ Вершинин М.В. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> по месту жительства. В судебном заседании эксперт ФИО15 полностью подтвердил выводы, изложенные в названном заключении экспертной комиссии врачей - <данные изъяты>, пояснив суду, что в настоящее время у Вершинина М.В. отсутствует <данные изъяты>. Законный представитель Вершинина М.В. – ФИО1 подтвердила суду, что Вершинин М.В. постоянно употребляет лекарственные средства, позволяющие контролировать его поведение. В настоящее время <данные изъяты>. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводку о том, что выводы экспертной комиссии врачей-<данные изъяты> не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому следует признать, что инкриминируемые деяния Вершинин М.В. совершил в состоянии невменяемости. В силу ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического <данные изъяты> расстройства, временного <данные изъяты> расстройства, <данные изъяты>. Поэтому, с учетом установленных обстоятельств и требований закона, Вершинин М.В. подлежит освобождению уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно за покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - за покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку отсутствует субъективная сторона преступлений. В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда <данные изъяты> расстройство лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Между тем, в судебном заседании установлено, что Вершинин М.В. после совершения общественно-опасного деяния какой-либо опасности не представляет ни для себя ни для других лиц и возможность причинения им какого-либо имущественного вреда отсутствует. В соответствии с заключением стационарной судебно-<данные изъяты> экспертизы необходимость назначения Вершинину М.В. амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> по месту жительства обусловлена лишь особенностями его <данные изъяты> расстройства, необходимостью проведения в отношении него лечебных и социально - реабилитационных мероприятий, а также необходимостью предотвращения новых общественно-опасных деяний. Однако, наличие одних этих обстоятельств, в соответствии со ст. 97 УК РФ, не может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Согласно ст. 433 УПК РФ, в соответствии с нормами главы 51 УПК РФ осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б", "в", "г" ч. 1 ст. 99 УК РФ, т.е. о применении принудительного лечения в <данные изъяты> стационарах общего типа, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Применение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты>, согласно закону, производится не в том порядке, который установлен главой 51 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> может быть назначена лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении <данные изъяты> расстройств, не исключающих вменяемости. Исходя из изложенного, учитывая то обстоятельство, что Вершинин М.В., совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, находясь в состоянии невменяемости, суд считает несостоятельными доводы государственного обвинителя о необходимости амбулаторного принудительного наблюдения и лечения Вершинина М.В. у <данные изъяты> по месту жительства. Поскольку в настоящее время Вершинин М.В. не представляет опасности, связанной с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, но по своему <данные изъяты> состоянию здоровья нуждается в <данные изъяты> помощи, суд в соответствии с ч. 4 ст. 97 УК РФ считает необходимым направить медицинские материалы в отношении Вершинина М.В. органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в <данные изъяты> учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 443 УПК РФ уголовное дело в отношении Вершинина М.В. подлежит прекращению, а заявленное ходатайство о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> по месту жительства, - отказу в удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Вершинина М.В. на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении Вершинина М.В., совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, прекратить. Отказать в применении в отношении Вершинина М.В. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> по месту жительства. Направить медицинские материалы в отношении Вершинина М.В., совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в Министерство здравоохранения и социального развития <адрес>, для решения вопроса о его лечении или направлении в <данные изъяты> учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуану) и первоначальные упаковки, добровольно выданные лицом под псевдонимом «ФИО48» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности; - протоколы соединений, а также диски с видеозаписью и аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня провозглашения.