ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2012 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Богатиной М.В.,

при секретаре Точилиной Т.Е.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Судариковой В.А.,

подсудимого Корнеева В.Ю.,

защитника адвоката Шугар Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении подсудимого

Корнеева В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил :

Корнеев В.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон), совершённом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.Ю. находился в <адрес> <адрес> вместе с ранее знакомыми ему ФИО5, ФИО6 и ФИО8, в собственности у которого находилась автомашина марки ВАЗ 2110 № регион.

ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов до 9 часов 10 минут, когда все ушли спать после распития спиртного, у Корнеева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 2110 № регион, принадлежащим ФИО8, стоимостью 90000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, с целью покататься на нём и съездить в магазин, Корнеев В.Ю., не имея разрешения ФИО8 на управление принадлежащим ему транспортным средством, взял с холодильника, расположенного на кухне, ключи от автомашины и вышел из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, Корнеев, выйдя на улицу, подошёл к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, открыл автомашину, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, тронулся с места и поехал кататься по городу Тула на автомобиле, принадлежащим ФИО8, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев им.

Следуя на данной автомашине по проспекту <адрес>, Корнеев В.Ю. у <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 р\з № регион под управлением ФИО7, после чего был вынужден прекратить свои преступные действия, в результате которых причинил ФИО8материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 просил прекратить уголовное дело в отношении Корнеева В.Ю., поскольку примирился и прощает его, Корнеев загладил причиненный преступлением вред, полностью выплатив материальный ущерб, выкупив у него автомашину, извинился перед ним за содеянное. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Корнеев ходатайство потерпевшего поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Пояснил, что он извинился перед потерпевшим за содеянное, возместил ему причиненный вред, выплатив стоимость автомобиля, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шугар Ю.С. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Корнеевым В.Ю.

Государственный обвинитель Сударикова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основания, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимый Корнеев В.Ю. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относиться к категории преступлений средней тяжести.

С потерпевшим ФИО8, с которым состоит в дружеских отношениях и знаком более 15- ти лет, примирился, загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, выплатив ему полностью стоимость автомобиля.

Потерпевший ФИО8 заявил, что с подсудимым примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Против прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый Корнеев В.Ю., защитник Шугар Ю.С. и государственный обвинитель Сударикова В.А. не возражали, ходатайство потерпевшего поддержали.

Корнеев В.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, активно способствовал его раскрытию и расследованию, чистосердечно раскаялся, принял меры к примирению с потерпевшим ФИО8, извинившись перед ним, полностью возместив материальный ущерб, что удовлетворяет потерпевшего.

Сам факт примирения с потерпевшим подсудимого Корнеева, с учётом положительных данных о его личности и наличия оснований для его освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствует о том, что общественная опасность подсудимого Корнеева отпала.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Корнеева, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д. 107), положительно характеризующегося как по месту жительства ( л.д. 111), так и работы ( л.д. 143), от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Корнеева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Корнеева В.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Корнееву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий