ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Тула.
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотова Р.С.,
при секретаре Гусевой Л.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Короткова В.И.,
подсудимого Гура П.С.,
защитника адвоката Шугар Ю.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Гура Павла Сергеевича, 2 июля 1982 года рождения, уроженца с. Зайцево, Ленинского района Тульской области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом тяжелого крана в ОАО «Центргазпромстрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Зайцево, ул. Молодежная, д. 9 кв. 1, фактически проживающего по адресу: г. Тула, пос. Косая Гора, ул. Горшкова, д. 12, кв. 94, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Гура П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угона), при следующих обстоятельствах.
30.10.2010 года около 00 часов 45 минут Гура П.С. находясь у <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21063» № региона принадлежащий ФИО4 стоимостью 10000 рублей. В это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Подойдя к данной автомашине, убедившись, что сигнализация на ней отсутствует, дернул за ручку водительской двери, дверь оказалась не заперта на замок. После чего Гура П.С. открыл водительскую дверь, сел в салон на место водителя, выдернул провода замка зажигания, которые соединив между собой, завел двигатель автомашины и поехал по ул. Скуратовской г. Тулы по направлению к проспекту Ленина г. Тулы. 30.10.2010 года в 1 час на ул. Скуратовской г. Тулы ФИО5 остановил автомашину ВАЗ 21063 № регион под управлением Гура П.С., которого вместе с автомобилем доставил в отделение милиции. Своими преступными действиями Гура П.С. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гура П.С. по обвинению в преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым примирилась, подсудимый принёс ей извинения, загладив таким образом вред, что считает достаточным.
Подсудимый Гура П.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения ему понятны.
Защитник адвокат Шугар Ю.С. также просит уголовное дело в отношении Гура П.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гура П.С. с учётом данных о личности подсудимого и наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Гура П.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), в совершении которого обвиняется Гура П.С., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Гура П.С. положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
До примирения Гура П.С. загладил потерпевшей причинённый вред, принеся ей свои извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО4, представив заявление.
Основания, по которым суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, указаны в ст. 76 УК РФ.
Гура П.С. полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, чистосердечно раскаялся, принял меры к примирению с потерпевшей ФИО4, извинившись перед ней, что удовлетворяет потерпевшую.
Сам факт примирения подсудимого Гура П.С. с потерпевшей с учётом данных о его личности и наличия основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого Гура П.С.
На основании ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Гура П.С. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Гура Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Гура П.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гура П.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий