ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2010 года г. Тула.
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотова Р.С.,
при секретаре Венглинском А.Л.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.Г.,
подсудимого Горячука А.В.,,
защитника адвоката Боднарчука А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Горячука Алексея Валерьевича, 27 февраля 1987 года рождения, уроженца г. Тула, гражданина Российской Федерации, холостого, с неоконченным высшим образованием, работающего менеджером в ООО «Атлантида», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская д. 28, кв. 68, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Горячук А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угона), при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2010 года Горячук А.В. находился в квартире 37 дома 34 «а», по ул. Ак. Павлова г. Тулы, где распивал спиртное со своей сожительницей Королёвой Е.С. и знакомыми ФИО5, ФИО4, которые приехали на автомашине марки «Ауди A3», р/з К 321 РН 71 регион.
24 декабря 2010 года в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут, после того, как все ушли спать, у Горячука А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Ауди A3», р/з К 321 РН 71 регион, принадлежащим ФИО5, стоимостью 267 000 рублей. Реализуя преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, с целью покататься на нем, Горячук А.В., не имея разрешения ФИО5 на управление, принадлежащем ему транспортным средством, зашёл в комнату, где спал ФИО5, вытащил из кармана пальто, висящего на вешалке, ключ от автомашины, со стола взял сумку с документами от нее, и вышел из квартиры. Выйдя на улицу, Горячук А.В., подошел к автомашине «Ауди A3», р/з К 321 РН 71 регион, припаркованной у второго подъезда <адрес>, открыл автомашину, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, тронулся с места и поехал кататься по г. Туле. После этого Горячук А.В. на угнанном автомобиле приехал к ТЦ «Пролетарский», по адресу г. Тула ул. «Ложевая <адрес>, где оставил его, пока автомобиль не был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
В судебном заседании потерпевший ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению по в преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым примирились, подсудимый принёс ему извинения, выплатил денежную компенсацию, загладив таким образом вред, что считает достаточным.
Подсудимый Горячук А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения ему понятны.
Защитник адвокат Боднарчук А.В. также просит уголовное дело в отношении Горячука А.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шумская С.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Горячука А.В. с учётом данных о личности подсудимого и наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Горячука А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), в совершении которого обвиняется Горячук А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Горячук А.В. положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
До примирения Горячук А.В. загладил потерпевшему причинённый вред, достаточный с его точки зрения, принеся ему свои извинения, выплатив денежную компенсацию, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО6, представив заявление.
Основания, по которым суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, указаны в ст. 76 УК РФ.
Горячук А.В. полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, чистосердечно раскаялся, принял меры к примирению с потерпевшими ФИО6, извинившись перед ними, выплатив компенсацию, что удовлетворяет потерпевшего.
Сам факт примирения подсудимого Горячука А.В. с потерпевшими с учётом данных о его личности и наличия основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого Горячука А.В.
На основании ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Горячука А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Горячука Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Горячука А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Горячука А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий