ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г.Тула.
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотова Р.С.,
при секретаре Венглинском А.Л.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В,
подсудимой Кузнецовой А.В.,
защитника адвоката Романенкова А.М., предоставившего ордер № 003858 от 14.03.2011 года и удостоверение № 320, выданное 31.12.2011 года,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Кузнецовой Анастасии Вячеславовны, 29 марта 1991 года рождения, уроженки г. Тулы, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тула, пос. Победа, ул. Володарского, д. 4а, кв. 6, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кузнецова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.
10 января 2011 года в вечернее время суток, Кузнецова А.В. находилась по месту своего проживания в квартире № 6, дома № 4а по ул. Володарского, пос. Победа, г. Тулы, где совместно с ранее знакомыми ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, распивали спиртные напитки. В период времени с 22 часов по 23 часа 10 января 2011 года, у Кузнецовой А.В., достоверно знающей, что у ФИО7 при себе имеются денежные средства и мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО7, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Кузнецова А.В. с целью тайного хищения имущества, подошла к ФИО7 и достала из правого кармана шубы, одетой на последней мобильный телефон марки «NOKIA 6900», стоимостью 12000 рублей, а из левого кармана денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО7, совершив таким образом, тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшей. После этого удерживая при себе похищенное, Кузнецова А.В., с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.В. по обвинению в преступлении предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимой примирились, подсудимая принесла ей извинения, возместила в полном объеме ущерб, загладив таким образом вред, что считает достаточным.
Подсудимая Кузнецова А.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения ей понятны.
Защитник адвокат Романенков А.М. также просит уголовное дело в отношении Кузнецовой А.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Николаева Л.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой А.В. с учётом данных о личности подсудимой и наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Кузнецовой А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Кузнецова А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Кузнецова А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
До примирения Кузнецова А.В. загладила потерпевшей причинённый вред, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО7, представив заявление.
Основания, по которым суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, указаны в ст. 76 УК РФ.
Кузнецова А.В. полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чистосердечно раскаялась, приняла меры к примирению с потерпевшей ФИО7, возместив материальный ущерб и извинившись перед ней, что удовлетворяет потерпевшую.
Сам факт примирения подсудимой Кузнецовой А.В. с потерпевшей с учётом данных о её личности и наличия основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимой Кузнецовой А.В.
На основании ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой Кузнецовой А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Анастасии Вячеславовны, 29 марта 1991 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Кузнецову А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кузнецовой А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий