ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Скворцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/11 по иску Колотова С.А. к ООО «Интел Скилл», Фатькину А.Г. о взыскании денежных сумм по векселю,
установил:
Колотов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Интел Скилл», Фатькину А.Г. о взыскании денежных сумм по векселю.
В обоснование заявленных требований Колотов С.А. указал на то, что 02 марта 2010 года в городе Тула Фатькиным А.Г. был выписан вексель на имя Колотова С.А. на сумму 125 000 рублей. Поручителем по указанному векселю выступило ООО «Интел Скилл». Как усматривается из векселя, вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее 03 апреля 2010 года.
03 мая 2010 года в городе Тула Фатькиным А.Г. был выписан второй вексель на имя Колотова С.А. на сумму 185 000 рублей. Указанный вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее 03 июня 2010 года.
Колотов С.А. предъявил к оплате два векселя 04 июня 2010 года. Ответчики отказались оплачивать векселя, мотивируя отсутствием денежных средств. Письменный отказ ответчик выдать отказался.
В связи с тем, что в векселях в качестве места оплаты указан адрес: <адрес>, Колотов С.А. выехал по указанному адресу для предъявления векселей к оплате. По указанному адресу дверь никто не открыл.
10.06.2010 года Колотов С.А. обратился в нотариальную контору г. Новомосковск для того, чтобы засвидетельствовать нотариально предъявление векселей. Нотариус отказал ему в совершении нотариального действия.
Считает, что ответчики незаконно уклоняются от оплаты векселей, в связи с чем у него возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По первому векселю от 02 марта 2010 года сумма процентов составляет 6539 рублей 06 копеек, по второму векселю от 03.05.2010 года сумма процентов составила 9677 рублей 81 копейка.
Просит взыскать с ООО «Интел Скилл», Фатькина А.Г. в солидарном порядке денежные средства по векселю от 02.03.2010 года в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю от 02.03.2010 года в сумме 6539 рублей 06 копеек; взыскать с Фатькина А.Н. денежные средства по векселю от 03.05.2010 года в сумме 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю от 03.05.2010 года в сумме 9677 рублей 81 копейка.
В судебное заседание истец Колотов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием своего представителя Усачева В.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Усачев В.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчиков в пользу Колотова С.А. судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462 рубля 17 копеек.
Ответчик А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения на заявленные требования суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Интел Скилл» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке по месту нахождения. Из представленных уведомлений о вручении телеграммы усматривается, что телеграмма, направленная по адресу: <адрес>, оф. 39, не доставлена по причине выбытия адресата.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с данными обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Усачева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02 марта 2010 года в городе Тула Фатькиным А.Г. был выписан простой вексель на имя Колотова С.А.. По указанному векселю Фатькин А.Г. обязался выплатить по предъявлению, но не ранее 03 апреля 2010 года денежную сумму в размере 125 000 рублей. Вексельным поручителем выступило ООО «Интел Скилл» (авалист) (л.д. 10).
03 мая 2010 года в городе Тула Фатькиным А.Г. был выписан простой вексель на имя Колотова С.А.. По указанному векселю Фатькин А.Г. обязался выплатить по предъявлению, но не ранее 03 июня 2010 года денежную сумму в размере 185 000 рублей (л.д. 11).
Местом платежа по двум векселям указан адрес: <адрес>.
В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета народных Комиссаров СССР «О введение в действие Положение о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.
В силу п. 77 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введение в действие положения о переводном и простом векселе» к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст.ст.11-20); срока платежа (ст.ст. 33-37); платежа (ст.ст. 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.ст. 43-50, 52-54); платежа в порядке посредничества (ст.ст. 55,59-63); копий (ст.ст. 67,68); изменений (ст.69); давности (ст.ст. 70-71), нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст.ст. 72,73,74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица, или в месте ином, чем место жительства плательщика (ст.ст. 4, 27), условие о процентах (ст. 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (ст. 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в ст. 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (ст. 8), и к бланку переводного векселя (ст. 10).
К простому векселю применяются постановления относительно аваля (ст. 30-32). В случае, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п. 34 вышеуказанного Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
В соответствии с п. 38 Положения держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
На основании п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интел Скилл» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы 24.05.2007 года. Генеральным директором ООО «Интел Скилл» является Фатькин А.Г..
Местом нахождения Общества определяется местом его государственной регистрации: <адрес> что подтверждается Уставом ООО «Интел Скилл», и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 34 Положения простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
Как следует из объяснений представителя истца Усачева В.В., Колотов С.А. предъявил к оплате два векселя 04 июня 2010 года. Ответчики в устной форме отказались оплачивать векселя, мотивируя отсутствием денежных средств. Письменный отказ ответчик Фатькин А.Г. выдать отказался. В связи с тем, что в векселях в качестве места оплаты указан адрес: <адрес>, Колотов С.А. выехал по указанному адресу для предъявления векселей к оплате. По указанному адресу дверь никто не открыл. 10.06.2010 года Колотов С.А. обратился в нотариальную контору г. Новомосковска для того, чтобы засвидетельствовать нотариально предъявление векселей. Нотариус отказал ему в совершении нотариального действия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в надлежащем месте и в установленные сроки предъявил векселя к оплате, однако ответчиками платежи по векселям произведены не были. Доказательств обратного суду не представлено и на их наличие ответчики не ссылались.
Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования Колотова С.А. о взыскании с ООО «Интел Скилл», Фатькина А.Г. в солидарном порядке денежных сумм по векселю от 02.03.2010 года в сумме 120 000 рублей, о взыскании с Фатькина А.Г. денежных сумм по векселю от 03.06.2010 в сумме 185 000 рублей года подлежат удовлетворению.
В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства (в т.ч. ст. ст. 317, 395 ГК РФ) применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 г. № 3/1 проценты и пеня, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 проценты и пеня по векселю выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.
Таким образом, вексельное законодательство однозначно определяет размер ставки процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения, в размере учетной ставки ЦБ РФ независимо от того, в какой валюте выражена сумма векселя (валюта обязательства). Основанием для исчисления процентов и пени по векселю является учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ.
Поскольку до настоящего времени денежные средства по векселям от 02.03.2010 года в сумме 125 000 рублей и от 03.05.2010 года в сумме 185 000 рублей истцу Колотову С.А. ответчиками не оплачены, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов в порядке, указанном выше.
Проверив представленный истцом расчет процентов по векселю от 02.03.2010 года в сумме 6539 рублей 06 копеек, и по векселю от 03.05.2010 года в сумме 9 677 рублей 81 копейки, суд находит его верным, в связи с чем требования истца о взыскании с Фатькина А.Г., ООО «Интел Скилл» в солидарном порядке процентов по векселю от 02.03.2010 года в сумме 6539 рублей 06 копеек, а также с Фатькина А.Г. проценты по векселю от 03.05.2010 года в сумме 9 677 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.12.2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлять суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от 27.09.2010 года, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2010 года на сумму 30 000 рублей.
Сумму в 30 000 рублей, указанную истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд признает завышенной, в связи с чем с учетом степени сложности рассматриваемого дела, напрямую зависящей от его распространенности, повторяемости в практике, характера и объема заявленных требований, а также объема представленных доказательств полагает, что денежная сумма, равная 5 000 рублям, достаточна с учетом требований разумности и справедливости.
Указанную сумму в размере 5000 рублей суд взыскивает с ответчиков по 2500 рублей с каждого.
Кроме того, при подаче иска в суд Колотовым С.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 6 462 рублей 17 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 4-5).
С учетом полного удовлетворения требований истца имущественного характера суд считает возможным и необходимым взыскать с ООО «Интел Скилл» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1915 рублей 39 копеек, а с Фатькина А.Г. – 4546 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Колотова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Фатькина А.Г., ООО «Интел Скилл» в солидарном порядке в пользу Колотова С.А. денежную сумму по векселю от 02 марта 2010 года в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 539 рублей 06 копеек.
Взыскать с Фатькина А.Г. в пользу Колотова С.А. денежную сумму по векселю от 03 мая 2010 года в сумме 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 677 рублей 81 копейки.
Взыскать с Фатькина А.Г., ООО «Интел Скилл» в пользу Колотова С.А. судебные расходы по оплате юридических услуг с каждого по 2500 рублей.
Взыскать в пользу Колотова С.А. с Фатькина А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4546 рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу Колотова С.А. с ООО «Интел Скилл» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1915 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий